gQ RIVISTA DI BIOLOGIA 
,li un animale al quale siano state praticate inizioni di un tessuto estra- 
n o divine « mezzo di coltura inadatto per questo tessuto. Cost videro 
che adoperando come substrato, per la coltivazione di un sarcoma del 
ratto il plasma di cavie alle quali era stata inoculata poltiglia di sai- 
tatto, a pia d eabrinato, il sarcoma non si svilup- 
;r: m m- p— 
sarcoma, e si sviluppava soltanto in misura scarsissima se il plasma p 
veniva da cavie inoculate con sangue defìbnnato di ratto. 
Gli A4 aggiungono che (poiché non si lia soltanto, m questi plasmi I 
immuni un arresto dello sviluppo, ma bensì una rapida distruzione de e 
cellule in coltura) sia da ritenersi che questi anticorpi siano c i na- 
carola vii AA. dichiarano le loro esperienze inadeguate a risolvei 
quesito,"ma pensano che esperienze analoghe potranno chiarire ques 
^Analogamente Foot trovò che, inoculando il coniglio con midolto 
osseo di "pollo, questo non si sviluppa nel plasma del coniglio ti a ta 
e si manifestano inoltre fenomeni di precipitazione e di neciosi nel 
SUt Infine eS ì a ambert e Hanes si servirono del metodo della coltura in vitro 
per portare nuovo contributo alla conoscenza della cosidetta = - 
nità tumorale. Il metodo può servire assai bene, secondo . Ia ri USCÌ to 
trollare la importanza di svariati fattori che hanno patte noto^nuscda 
o meno del trapianto delle cellule neoplastiche quali la “ 
dello stroma, la vascolarizzazione, le reazioni cellulari, la 
cosi via L. e H. sperimentarono la coltura di sarcoma ( I 
Laboratorio di Ehrlich) in plasma di sei tipi differenti di rata natu^al- 
mente immuni, e constatarono che lo sviluppo si vetifica allietiamo 
bene che in plasmi normali e di animali recettivi al tumore ‘ 
di tumore coltivato, attecchiscono inoltre con virulenza non Sminuita 
in nuovi trapianti in vivo su ratti recettivi. Nelle colture non si esse j 
vano dopo tre giorni a 37”, fenomeni degenerativi. Si può coneludei e 
queste esperienze che l’immunità verso i tumori, non e di natwa um _ 
l aU cioè non è dovuta alla presenza di anticorpi citotossici o «tolitioì 
nei succhi degli animali refrattari. Questi risultati valgono come u 
Z,l"‘ . 1 ,.p»« « ossei'visioni di Ai, eh. 
alla mancante capacità di formare uno stroma (e non a una sie °nn 
nità) il non attecchimento del cancro dei topi nei topi refrattari, fo 
zione dello stroma che si verifica invece nei topi recettivi (Russel). 
