94 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
messa dall’ evoluzionismo classico, che postulava una origine manna 
deI1< I primi organismi, secondo l’A., dovevano essere bacteri simili ai 
solfobacteri e ai termobacteri e da essi si sarebbero evolute le cianohcee 
È peccato che l’A., il quale nell’evoluzione filogenetica da tanta 
importanza alla termobiosi. non conosca gli studi del collega Issel su 
questo capitolo della biologia. L’A. però non sembra convinto (ed ha 
ragione!) che la sua tesi sembri dimostrabile m poche righe e vi S 
attorno con una quantità di dati anche sulla evoluzione degli ammali 
per dimostrare che il numero dei protozoi d’acqua dolce supera quello 
dei protozoi marini. Ma ciò non mi sembra abbia una diretta relazione 
con la dimostrazione dell’origine d’acqua dolce dei protofiti, intorno alla 
quale l’A. avrebbe dovuto piuttosto non dimenticare le recenti ricerche 
sul nannoplancton marino che sono un poco m contraddizione, A. mi 
concederà questo richiamo, colla sua tesi, e meritavano di essere i- 
scusse. Ancor più audaci e superflue, anche per la sua tesi, ci sembiano 
le sue speculazioni filogenetiche con le quali prendendo la mano an ene 
a uno sfrenato Haeckelismo, avvicina l ’Amphioxus ai Nemertim. La 
filogenetica dell’A. ci sembra poi in contraddizione coi disegno di un o- 
pera che si proponeva lo studio della evoluzione dal punto di vista 
fisico chimico e ci sembra vano far poggiare questa su quella ossia il 
dinamismo sopra semplici aspetti formali. 
L’ultima parte dell’opera è trascendentale: vi si esamina la morale 
e la religione come un fattore evolutivo nell’uomo. L’unico spunto posi¬ 
tivo a risalire dalla evoluzione organica a quella dell’uomo nel disegno 
dell’A., è lo studio di quello che egli chiama il * sistema competitivo», 
dove si passa dai carnivori predatori e competitivi, ai carnivori semi- 
predatori con tipo di vita semi sociale, ai debolmente predatori e hti- 
vori e finalmente ai fitivori sociali, e si risuscitano le idee di Krapotkin 
sul mutualismo come fattore evolutivo. 
Il capitolo in cui l’A. discute la parte riserbata alla scienza nella pa¬ 
cificazione umana, risente degli avvenimenti bellici, e risale alle idee 1 
Spencer sulla perfettibilità della società umana. 
Schaxel J., Ueber die Darstellung allgemeiner Biologie. « Abhandlugen zur 
theoretischen Biologie ». Gebriider Borntraeger, Berlin, 1919. 
La biologia generale è una scienza in formazione. Quali sono ì suoi 
principi? Quali le sue direttive? Quale è il suo contenuto proprio, 
•queste domande offre risposta l’opuscolo del prof. Schaxel, una c e e 
menti più poderose della moderna zoologia. 
