156 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
riorare i cloroplasti (Wiesner, Haberlandt, Schimper, Reinke, Pan- 
tanelli), ed una illuminazione tenue, incapace di attivare una 
sufficiente assimilazione, vi è un grado di illuminazione optimum 
che varia, come si comprende, da genere a genere, da specie a 
specie, e, probabilmente, da razza biologica a razza biologica. 
Nel caso normale con questo optimum di assimilazione, può non 
coincidere la più intensa decomposizione di acido carbonico (Pfef- 
ler, pag. 348), che è accelerata da fattori vari e diversi, ma con la 
quale sembra coincida sempre Voptimum dell accrescimento. 
Nella generalità dei casi, la luce più intensa del sole lunga¬ 
mente perdurante non pare costituisca questo optimum dell assi¬ 
milazione normale, sebbene in esperimenti di laboiatorio rappre¬ 
senti il valore limite della assimilazione. È da supporsi invece, 
anche secondo Pfeffer, che una illuminazione chiara e diffusa sia 
d'ordinario molto più favorevole alla vegetazione, anche per le 
piante che amano la luce (pag. 348), sebbene non siano state date 
ancora di questo fatto le prove esaurienti che esso reclamerebbe (1). 
Si può dunque arguire che la classica proporzionalità tra 1 au¬ 
mento della intensità luminosa e la decomposizione dell’acido car¬ 
bonico sia soltanto riferibile a prove sperimentali di laboratorio, 
e che quella regola abbia limiti fuori dei quali si svolge la assi¬ 
milazione delle colture in campo nelle regioni meridionali. 
Sopra l’influenza della temperatura. — Anche per Pinfluenza 
che può avere la temperatura sopra la attività fotosintetica val¬ 
gono criteri simili. Infatti la curva della assimilazione si innalza 
con la temperatura fino ad un optimum che per solito si accosta 
all’optimum dell’accrescimento. Oltre questo optimum la curva 
si abbassa mentre la respirazione aumenta senza posa, sicché, in 
definitiva, la relazione tra la produzione fotosintetica ed il consumo 
diviene sempre più sfavorevole alla pianta (v. Kreusler, 1. c., 1887). 
Sopra questo fatto non occorre diffondersi ulteriormente. Si può 
ammettere, senza bisogno di una speciale dimostrazione, che molte 
(1) Sestini e Funaro, citati da Iovino, hanno trovato nelle cariossidi di gra¬ 
none coltivato dietro cortina bianca una quantità di carboidrati, di sostanze azo¬ 
tate non proteiche e di ceneri maggiori di quelle trovate in cariossidi di mais 
allevate in pieno sole mentre in queste hanno rinvenuto più sostanze proteiche 
e più grasso: ma non è riportata la quantità di grani ottenuta con i due sistemi 
di illuminazione, cosa che al nostro scopo avrebbe importato molto più. 
