204 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
epitelio) delle branchie, e di conseguenza una variazione nel loro 
potere osmotico, che spiega di sicuro una influenza nel ritmo 
respiratorio. Quindi, anche in base a questo fatto, noi possiamo 
spiegarci come pesci di fondo, o che vivono lungo le coste, e poco 
se ne discostano, hanno un ritmo respiratorio molto più basso dei 
pesci pelagici, oppure che vivono lontani dalle coste, in quelle 
regioni del mare insomma, dove il contenuto salino rimane presso 
che normale e la fissità di questa costituzione chimica dell acqua 
di mare non subisce variazioni. 
A quanto è stato sinora esposto si potrebbe opporre una ecce¬ 
zione che cioè le variazioni osservate nel ritmo respiratorio dei 
pesci studiati, nelle tre categorie sopra esposte (A, B, C) potevano 
dipendere dalle varie dimensioni, dalla massa differente di questi. 
Per rispondere a tali osservazioni nelle prime tre tabelle, per 
ognuna delle categorie dei pesci che furono soggetto di esame, ho 
fatto tre divisioni, basate sopra la lunghezza e la massa cioè: 
pesci piccoli (P), pesci medi (M) e pesci grandi (G). Da ognuna 
di queste divisioni ho fatto poi la media. 
Riassumendo ora le medie dei risultati ottenuti abbiamo la 
seguente 
Tabella N. 8. 
Serie 
Piccoli 
Medi 
Grandi 
(Secondo l’Hàbitat 
(P) 
(M) 
(G) 
A 
43.64 
52.05 
32.42 
B 
100.5 
73.902 
57.06 
C 
161.7 
136.07 
86.179 
101.946 
87.34 
58.553 
Medie . . . 
94.643 
72.946 
80.2495 
Da questa tabella risulta dunque chiaramente che il fattore 
« grandezza, massa, dimensioni » non ha potuto affatto influii e 
sul risultato finale di queste ricerche. Si può dire che pei ogni 
serie è stato preso un ugual numero di pesci, piccoli, medi e 
grandi, in modo che il ritmo respiratorio si è conservato sempre 
proporzionale alla massa (una lieve variazione si è avuta nella 
