216 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
RECENSIONI 
CITOLOGIA 
Doncaster L., An Introduction to the study of Cytology. Cambridge, 
At the University Press, 1920. 
Questa opera del Doncaster, nome noto ai cultori della citologia, 
riassume un corso di letture tenute a Cambridge. È una buona sintesi 
delle nostre conoscenze citologiche nel campo della zoologia, e compendia 
le essenziali scoperte di quest’ultimo ventennio, così fecondo per le ri¬ 
cerche citologiche. In un vero trattato di citologia naturalmente avrebbe 
dovuto trovar posto la parte botanica, ma questo non era nelle inten¬ 
zioni dell’A. Anche i problemi fisiologici sono appena sfiorati, evidente¬ 
mente in modo intenzionale, dall’A.; ciò costituisce forse un piccolo di¬ 
fetto, in mezzo ai grandi pregi dell’ opera. Così non comprendiamo 
un’opera citologica nella quale il problema fondamentale delle membrane, 
che tanta luce ha avuto delle ricerche fìsico—chimiche, non sia tiattato. 
Intendiamoci, i fatti stessi morfologici non vengono per ciò, in alcuni 
punti, lumeggiati a sufficienza. È superfluo così ricordare che il problemi? 
delle membrane interessa così i fenomeni cariocinetici come altri notevoli 
ed essenziali problemi della morfologia cellulare; ne è un esempio il 
nucleo polimorfo. L’A. mi permetterà, colle più ampie lodi alla sua opera, 
questo accenno a una lacuna, che vorremmo vedere colmata in una pios- 
sima edizione. Cosi il capitolo delle strutture citoplasmiche, per quanto 
riguarda i mitocondri, dovrebbe essere più ampiamente trattato. 
Riguardo alla parte sostanziale dell’opera i problemi dei cromosomi, 
della maturazione e della sessualità in generale sono ampiamente discussi. 
Ottimo il capitolo della partenogenesi per la specifica competenza del 
Doncaster, autorevolissimo in materia. Riguardo alla divisione matura¬ 
ti va con piacere leggiamo che l’A. ritiene come riduttiva nella sperina- 
togenesi la seconda divisione. Noi che abbiamo sempre sostenuto questo 
punto di vista (generalizzandolo ancora di più) non possiamo che pren¬ 
derne atto contro la babele dei citologi improvvisati che si dilettano di 
far coniugare i cromosomi secondo fantastiche elucubrazioni. Di ciò va 
data al Doncaster ampia lode. 
Buono è anche il capitolo sugli eterocromosomi, dove però avremmo 
voluto ricordati studi anche di autori italiani. 
