NOTIZIE ED APPUNTI 245 
0. Biitschli. — Col glorioso vegliardo dell’ Università di Heidelberg scom¬ 
pare un altro zoologo della diminuita schiera che tenne alto il nome della 
zoologia nel secolo passato, in un periodo classico in cui sotto l’influenza delle 
dottrine evoluzionistiche e coll’ausilio dei perfezionati strumenti della indagine 
sembrò diradarsi la nebbia fitta in cui i fenomeni vitali si svolgono. 
Ciascuno di quei zoologi di cui colla perdita del Weismann, del Semon, 
dell’Haeckel si assottigliò la schiera, sembrò illuminare una faccia del poliedro 
della vita. Pochi come Biitschli tentarono l’enigma vitale coll’analisi delle strut¬ 
ture. Pochi come lui tentarono di scrutare nella vita cellulare quel complesso 
di fattori per cui la sostanza viva si differenzia colle sue forme e le sue fun¬ 
zioni dalle altre sostanze di cui si ritiene formata. Gli scambi e i fattori 
stessi del metabolismo indicano un ciclo di fenomeni che lega il mondo fisico- 
chimico a quello delle funzioni vitali. Gli studi del Biitschli allargarono non 
solo le nostre conoscenze sui protisti, ma i fenomeni fondamentali della vita 
cellulare. Le sue ricerche sulla struttura del plasma, quelle classiche sulla strut- 
I tura delle cianoficee e dei batteri, in cui si rivela la esistenza del nucleo dif¬ 
fuso sotto forma di granuli cromatinici, non han bisogno di essere ricordate. 
Insieme con pochi’ altri, tra i quali in primissima linea va citato il Traube 
colle sue geniali ricerche, il Biitschli aprì la via a quel ramo di scienza noto 
anche sotto il nome di plasmologia, che venne esagerata dalle dottrine di Leduc 
e dagli altri studiosi delle analogie delle strutture dei viventi con quelle dei 
miscugli fisici. 
Questi studi portarono il Biitschli ad esaminare da un punto di vista più 
generale il complesso dei fenomeni vitali e ad assumere una posizione di fronte 
I al neovitalismo. La sua breve ma ponderata opera Mechanismus und Vitalismus 
è forse l’analisi più acuta e profonda che sia stata fatta contro il vitalismo di 
Cossmann e di Driesch. I paragoni tra la capacità di riparazione dei cristalli 
e i processi di rigenerazione degli esseri viventi, che sono il cavallo di batta¬ 
glia dei vitalisti, vi sono profondamente analizzati. Tale argomento fu poi 
esteso da Przibram coi suoi studi sugli equilibri dinamici e l’autoregolazione 
nei tre regni della natura. 
Noi crediamo che nessuno abbia saputo attaccare il Driesch più fortemente 
del Biitschli. Nella sua opera sul vitalismo Driesch passa un po’ troppo alla 
leggera sulle obiezioni di Biitschli. Egli scrive : « Si dovrebbero discutere le 
obiezioni degli avversari del vitalismo Biitschli, Detto, Klebs ed altri ». Perchè 
poi non le discuta, lascia insoddisfatto il lettore; ma può far comodo sbaraz¬ 
zarsi delle obiezioni di un avversario potente. 
Per onorare la memoria dello zoologo di Heidelberg, dovremmo ricordare 
il suo splendido Manuale di anatomia comparata, disgraziatamente interrotto, ma 
di cui i primi fascicoli indicavano già la mente poderosa, la vasta cultura, e le 
idee chiare dell’A. intorno all’organizzazione dei viventi. La guerra, le difficoltà 
editoriali si frapposero al compimento di quest’opera, intorno alla quale vogliamo 
sperare che l’A. abbia lasciato preziosi manoscritti che potrebbero essere dati 
alla stampa in tempi migliori. 
Gustavo Brunelli. 
