FRANCA - QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LA PATHOGÉNÉITÉ 273 
CARLOS FRANCA 
Naturaeiste du musée Bocage 
(Faculté des Sciences de Lisbonne) 
QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LA PATHOGÉNÉITÉ 
Les ouvrages médicaux et mème quelques travaux de Bio¬ 
logie font, en traitant des parasites, une séparation nette entre 
les microbes pathogènes et les non-pathogènes. 
Quoique établissant cette distinction, quand ils s’occupent des 
microbes pathogènes, ils ne cherchent pas à défìnir la significa¬ 
tion de la pathogénéité et, fréquemment, ils attribuent à la pa- 
thogéneité une importance quelle ne possède pas. 
Il n’est pas rare de voir des cliercheurs de grand mérite donner 
la valeur d’un earactère générique à la pathogénéité, quand celle-ci 
est une particularité biologique accidentale et transitoire. 
Récemment la Rivista di Biologia a publié un travail (1) qui 
uba montré ropportunité de traiter ce sujet. 
Dans ce travail les auteurs accentuent qiFil n’existe pas de 
raisons pour accepter la distinction nette, encore adoptée par 
certains auteurs, entre microbes saprophytes et pathogènes. En 
contestant Topinion de Wasserman et de Keisser les auteurs con- 
sidèrent cependant, cornine les savants allemands (2), le mot pa- 
thogène corame un synonyme de parasite, ce qui, évidemment, 
n'est pas vrai. Aux ètres saprophytes on dont opposer les para¬ 
sites, ceux qui sont susceptibles de vivre dans d’autres organis- 
mes et à leur dépens. 
(1) D. Carbone, B. Quarella e G. Venturelli, Microbi saprofiti e mi¬ 
crobi patogeni. «Rivista di Biologia». Voi. I, fase. II e III, 1919. 
(2) D’autres auteurs ont une opinion analogue : « Un des modes de classi¬ 
fication, les plus importants des baetéries, est celui qui, se basant à la fois sur 
leurs reactions vitales et sur leurs conditions d’existence, les divise en baeté¬ 
ries parasites ou pathogènes, et en baetéries saprophytes». W. Kolle et 
H. Hetsch, La lìactériologie experimental . Trad, fran^aise, 1911. 
35 
Riv. di Biol ., Voi. II, fase. III. 
