287 
NOTE CRITICHE DI CITOLOGIA 
Nemec ha raggiunto risultati simili a quelli di Haecker sperimen¬ 
tando sull'apice radicale di diverse piante superiori. 
L'influenza delle soluzioni dell'etere altera solo superficialmente le 
mitosi. L'anafase e la telofase specialmente acquistano una superficiale 
apparenza coi procedimenti della amitosi. Si ha infatti una tendenza dei 
cromosomi a formare dei cariomeri e ad alterare quindi l'aspetto normale 
del processo cariocinetico. Tutto ciò però non ha a che vedere con una 
divisione diretta. 
Il Concklin nella sua memoria sull'amitosi e la mitosi, conclude giu¬ 
stamente che la dottrina della individualità dei cromosomi non è affatto 
scossa. Il contrario è stato ammesso nella sua interessante memoria dal 
compianto dott. Paolo Della \ alle colle sue divisioni afanimere, che rap¬ 
presenterebbero un passaggio tra la divisione diretta e l'indiretta. Senonchè 
ciò che è afanimero può essere non solo l'aspetto del nucleo, ma la capa¬ 
cità dei nostii mezzi visivi, e sarebbe erroneo voler dedurre passaggi 
che non esistono in natura. 
Per sostenere che la divisione diretta possa intercalarsi alla indiretta 
si vollero trarre altri esempi dalla linea germinale degli insetti e degli 
anfibi. 
Quale il valore degli esempi ? Non quelli di De Bruyne, citati da 
Enriques, nella ovogenesi degli insetti, dove si ammettono processi ami- 
totici che vennero sconfessati da Giardina, da me, e da altri citologi. 
Non quello di Meves nella spermatogenesi degli anfìbi, perchè, come dice 
Agar, non vi è la prova che gli elementi che si dividono per amitosi 
siano quelli che poi si dividono mitoticamente, ciò che invece bisogne¬ 
rebbe dimostrare. 
E qui do vi emmo discutere sulla erroneità che dal fatto dell'esistenza 
di nuclei polimorfi che sono soggetti alla divisione indiretta, siasi dedotto 
un rapporto tra amitosi e. mitosi. 
I nuclei polimorfi debbonsi, secondo il mio modo di vedere, distin¬ 
guere in due categorie che nulla hanno a che vedere tra loro. Dell'una 
si hail caso tipico nelle cellule nutrici dell'ovario degli insetti (studiate 
da Korschelt, da me e da altri autori) che sono cellule degenerate che 
più non si dividono e tanto meno per cariocinesi. Un aspetto simile si 
verifica nelle orchidee come conseguenza delle micorize endotrofiche. 
Dell altra categoria si ha un esempio classico nel polimorfismo nu¬ 
cleare tipico nelle spermatogonie di molti ortotteri (si vedano i miei studi 
su Tryxalis) dove grandi nuclei polimorfi si producono nella telofase per 
la individualità persistente dei territori cromosomici (nuclei a vescicole) 
3 per la rapidità con cui si susseguono le mitosi. 
Ora dedurre dal polimorfismo del nucleo nella spermatogenesi un 
l’apporto tra mitosi e amitosi sarebbe un notevole errore, e con tutto il 
'Aspetto per Meves, egli pure vi è incorso. 
