288 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Nè mostrano alcun passaggio tra mitosi e amitosi i presunti effetti 
della sfera nei nuclei forati dell'epitelio di Descemet, o in quelli dei leu¬ 
cociti del fegato della salamandra. Nuclei polimorfi o ad anello possono 
avere un significato assai diverso, e non è comunque la deformazione del 
nucleo, da qualunque causa risulti, sufficiente a mostrare un passaggio 
dalla divisione diretta all’indiretta. 
Nel caso poi delle pseudamitosi nella segmentazione delle uova dei 
copepodi, si tratta semplicemente, come nella spermatogenesi, della ten¬ 
denza dei cromosomi a formare dei cariomeri, tendenza da cui sarebbe 
erroneo dedurre falsi processi di amitosi. 
È un fenomeno ormai abbastanza noto la tendenza alla formazione 
dei cariomeri nella linea germinale e in quella delle divisioni embrionali. 
Perciò anche il caso descritto da Gurwitsch nei blastomeri del Tritone 
in uova centrifugate, in cui si verificherebbe l’alternanza dei processi di 
amitosi e di quelli di mitosi, non ha, a prescindere dall’artificiosità del 
processo, alcun valore probativo. Tanto più che ricerche di Rubaschkin 
nel Triton mostrano che nella segmentazione vi è una tendenza a una 
plurinuclearità telofasica. 
Nei fenomeni delle false apparenze di amitosi rientrano anche i fe¬ 
nomeni di gonomeria di Haecker, in cui vi sarebbe traccia di una binuclea- 
rità delle cromatine paterne e materne, che, secondo me, deriva anche 
dalla rapidità con cui si susseguono nella segmentazione embrionale le 
divisioni nucleari. Nei protisti un caso simile a quello della gonomeria 
è dato dalla binuclearità dell ’Amoeba diploidea. 
A prescindere dalla gonomeria, vi possono essere altri casi di binu¬ 
clearità come falsi indizi di amitosi. Così, secondo le ricerche di Tischler 
sugli ibridi di Mirabilis , avviene nelle cellule del tappeto delle antere, 
dove al processo di divisione indiretta del nucleo non segue quello della 
divisione cellulare. Sarebbe erroneo dedurre da ciò che il nucleo deriva 
da un processo di frammentazione. 
Si vollero infine interpretare come passaggi tra la mitosi e la ami- 
tosi processi in cui nella amitosi vi è un ordinamento della cromatina 
(contrariamente a quanto avviene nello schema di Reinak), oppure si mo¬ 
stra la presenza di una enigmatica figura acromatica. 
Come è noto, secondo Flemming, ciò che caratterizza la mitosi è 
appunto la disposizione a filamenti della cromatina, ma questo trova una 
eccezione nei protisti dove la cromatina può assumere anche nella di¬ 
visione indiretta forme irregolari. Viceversa vollero descriversi casi in 
cui nella amitosi vi è un ordinamento spirematico o filare della croma¬ 
tina, ciò che avverrebbe nella Vicia (Buscalioni). Sta il fatto però che 
non si tratta di una vera divisione diretta. Basta pensare all’apparenza 
simile del nucleo a clepsidra nella mitosi degli infusori in cui permane 
la membrana. Quanto alla figura acromatica si è voluta esagerare l’im- 
