289 
NOTE CRITICHE DI CITOLOGIA 
portanza della presenza nelTepitelio della vescica del topo di una sorta 
di residuo fusoriale, che unirebbe le due parti del nucleo diviso ami lo¬ 
ticamente. Confesso che, a prescindere dall'anormalità del fenomeno, le 
figure del Nemiloff non mi sembrano probative, e lo stesso Gurwitsch 
dichiara che resta enigmatica Torigine di tale fuso, che meriterebbe sot¬ 
toporre ad ulteriori osservazioni. 
Nè, per chiudere coi fenomeni patologici, possiamo naturalmente 
considerare come intermedi tra le mitosi e la amitosi quei processi mi- 
totici anormali che riscontransi nelle cellule patologiche dei carcinomi 
(Galeotti) o nelle divisioni anormali delle uova degli Echinodermi, in 
cui, in seguito a stimoli chimici, si ha una divisione anormale della cro¬ 
matina. Lo stesso dicasi delle mitosi anormali che riscontransi spesso nei 
casi diibridismo, e in cui una parte dei cromosomi viene esclusa dalla figura 
cariocinetica normale, dando l’apparenza di frammentazioni nucleari. 
Non restano così in favore dei presunti rapporti tra Tamitosi e la 
mitosi che i fenomeni dei protisti, dove, sino ad un certo punto, si può 
ammettere con R. Hertwig non vi sia un limite netto tra i due modi di di¬ 
visione cellulare. Ma a parte che nulla nei Metazoi mostrerebbe un tale 
legame, anche i fenomeni dei Protisti profondamente analizzati non hanno 
poi tutto quel valore che ad essi in tal senso si vuole attribuire. 
Nei Protisti, è vero, vi sono procedimenti simili ai cariocinetici in 
cui le individualità cromosomiche non sono bene definite e viceversa 
procedimenti in cui con T apparenza di una divisione diretta si ha un 
rioidinamento della cromatina il quale come nella cariocinesi, servirebbe 
a distribuirla in modo determinato tra i due prodotti della divisione (zi- 
gote del Coccidium ), mentre, in altri casi una apparente amitosi è accom¬ 
pagnata dalla divisione del cariosoma (schizonte del Coccidium). Queste 
due forme di primitive mitosi possono verificarsi in stadi diversi del cielo 
di uno stesso organismo, come avviene appunto nel Coccidium. Natu¬ 
ralmente tali fenomeni nei protisti vanno analizzati tenendo conto anche 
della evoluzione della figura acromatica (per esempio significato del ca¬ 
riosoma). Quanto ai nuclei a clepsidra come si riscontrano negli Infusori, 
si tratta di processi, come rileva giustamente Haecker, che simulano sol¬ 
tanto una divisione diretta, mentre in realtà si tratta di una divisione 
indiretta. Nel caso poi dei nuclei diffusi sotto forma di cromidi, nulla 
mostra che alla apparente frammentazione segua la divisione indiretta 
come fenomeno susseguente alla divisione diretta, i cromidi potendosi . 
riguardare come « minuti cromosomi » (Schaudinn). Parimenti nel caso 
dei nuclei polienergidi (Hartmann) dei radiolari, Y apparente amitosi 
non fa che dividere degli elementi cromatinici complessi, che hanno il 
valore di nuclei. I rapporti tra apparenti amitosi e divisione indiretta, 
qui si complicano nella valutazione dei nuclei secondari rispetto al nucleo 
primario (Borgeret neìY Aulacantha). L'interpretazione di tale fenomeno 
Riv. di Biol ., Voi. II, fase. III. 
