368 RIVISTA DI BIOLOGIA 
Terminazioni Placoidi. — (Che nel 1892 Ruffini chiamò: piastrine 
terminali). 
Su questo punto non posso aggiungere nessun particolare, giacche 
i preparati non mi autorizzano a farlo. Le fibre nervose destinate ad 
espandersi in queste forme di terminazione descrivono, come già fece 
rilevare Ruffini, dei lunghi ed intricati giri e degli intrecci, che spesso 
velano e sotterrano T espansione da esse formata. 
Intreccio amielinico. — E giusto notare che Ruffini in un suo lavoro, 
comunicato nel 1897 e pubblicato solo nell'anno successivo, per la prima 
volta descrisse attorno ad un organo muscolo-tendineo di Golgi una 
reticella o plesso nervoso, in cui le estremità rigonfiate delle sottilis¬ 
sime fibrille terminavano in corrispondenza o dell'estremo prossimale 
del tendinetto di Golgi o sulle fibre muscolari striate, dalle quali lo 
stesso tendinetto dipende. Ruffini vide anche che questa reticella o ples- 
sicino nervoso derivava da una individualizzata fibra, portante una te¬ 
nuissima guaina mielinica (fibra concomitante di Ruffini) « che si fa no¬ 
tare per Tunico carattere di essere esilissima in tutta la sua lunghezza». 
Nella stessa memoria poi Ruffini riconosce la grande somiglianza 
esistente tra le fibre nervose vasomotorie e queste, che sono in connes¬ 
sione con un organo muscolo tendineo di Golgi. Su questo punto egli 
s'esprime così: «Come chiaramente appare dai fatti sin qui esposti fra 
il modo di comportarsi delle fibre nervose vasomotorie e quello delle 
fibre costituenti la reticella o i plessi amielinici sugli organi muscolo¬ 
tendinei, esiste una grande affinità morfologica. Non mi sento però au¬ 
torizzato a concludere che a queste ultime fibre si debba attribuire la 
medesima funzione che alle prime, perchè non mi è mai riuscito vedere 
che le loro estremità libere vadano a terminare sulle pareti dei vasi. Ad 
ogni modo non saprei neppure decidermi a negare recisamente una si¬ 
mile possibilità, considerando, come dicevo, l'affinità morfologica esi¬ 
stente fra loro. Per cui io mi fermo solo a queste considerazioni, la¬ 
sciando alle osservazioni future la soluzione di un tale problema». 
Poco prima, sempre nella stessa memoria, Ruffini, parlando di fibre 
nervose vasomotorie, scrisse: «Allorché sono in numero di una o due si 
vedono spesso accompagnate con le fibre nervose, che si terminano negli 
organi muscolo-tendinei o nei fusi neuro-muscolari, ecc. ». 
Quindi possiamo asserire che Ruffini un anno prima di Huber e 
De Witt aveva chiaramente descritte le fibrille amieliniche nei fusi 
neuro-muscolari, di cui io riporto alcune figure copiate dai preparati 
dello stesso prof. Ruffini (portanti la data del 1891). 
Nel 1902 Perroncito pubblicò la sua osservazione sui fusi neuro- 
muscolari dei Rettili, nelle cui fig. 7-8 disegnò un plesso amielinico, 
>che da quello che io qui illustro diversifica soltanto per una maggior 
ricchezza di fibrille nervose. 
Nel preparato da cui fu disegnata la fig. 25 non si vede che a mala 
pena, e in un sol tratto, la fibra sottile concomitante la grossa fibra 
.mielinica, che dà l'espansione primaria del fuso. Per converso si osser- 
