372 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
Per buona sorte su questo stesso soggetto si possiedono le vaste,, 
diligenti ed accurate indagini di E. Giacomini, dalle quali risultò che le 
terminazioni a forma di piastra dei fusi di tali Vertebrati non sono vere 
e proprie piastre motrici, come quelle che si vedono sulle ordinarie fibre 
del muscolo, ma espansioni di forma particolare, che per diversi carat¬ 
teri istologici si distinguono dalle vere piastre motrici. Tchiriew diede 
loro il nome di terminazioni «a grappolo» o « a pannocchia ». Secondo 
Bremer e Giacomini, queste peculiari terminazioni sarebbero di natura 
sensitiva e non motoria. 
L' autorità di tali osservazioni non può esser disconosciuta sia per 
il vasto materiale raccolto e studiato specialmente da Giacomini, sia 
per Y oculatezza e la spassionata obbiettività di questi provetti osser¬ 
vatori. 
D’ altra parte Ruffini (1899) fece osservare che, date le profonde 
modificazioni ed evoluzioni che i fusi neuro-muscolari subiscono (dalla 
Rana - dove si vede per la prima volta nella sua forma più semplice - 
all'Uomo, in cui raggiunge la massima complicazione), se anche nei Ver¬ 
tebrati più bassi i fusi stessi possedessero, o sempre o eccezionalmente, 
un apparato motore, pur tuttavia non si sarebbe autorizzati ad asserire 
che lo stesso fatto accada nei Mammiferi e nell’ Uomo, dove, come di¬ 
cemmo, la fisonomia di questi organi è profondamente mutata, e dove 
tanto T analisi istologica quanto le prove sperimentali ed anatomo-pa- 
tologiche hanno concordemente dimostrata vera Y ipotesi più d'ogni altro 
sostenuta da Sherrington e da Ruffini. 
Tutto ciò che s' è detto riposa sul reperto anatomico della questione; 
ma prove di maggior valore si sono avute dall’ esperimento e dall’ ana¬ 
tomia patologica, che conoscevano anche gli oppositori, ma cui non vol¬ 
lero dare alcun peso. Essendo ben note queste prove per essere state 
raccolte da Ruffini e da Regaud e Favre le ricorderò nel più breve 
modo possibile. 
Sherrington (1893-97) con una grande ricchezza di prove istologi¬ 
che, fisiologiche e sperimentali (taglio delle radici anteriori e del nervo 
sciatico) viene alla conclusione che nelle fibre muscolari del fuso non 
è dimostrabile, nè direttamente nè indirettamente, Y esistenza di termi- 
nazioni nervose motrici: non trovò molto degenerate le fibre intrafusali 
neppure due anni dopo la resezione del nervo. 
Laura Forster (1894) in un caso di grave lesione spinale e conse¬ 
cutiva paralisi della metà inferiore del corpo, in cui le fibre muscolari 
erano in avanzata degenerazione, trovò che il fascetto di Weismann era 
perfettamente integro, benché la malattia durasse da oltre un anno. 
Horsley (1897) uccise, dopo aver loro tagliati i nervi sciatici, cani 
e gatti a periodi diversi (da tre giorni a un anno) e non trovò mai le 
fibre del fuso apparentemente alterate. 
Spiller (1897), studiando i muscoli in un caso d ; intensa atrofia mu¬ 
scolare, trovò i fusi intatti. 
Langhans (1897) in un caso di tabe dorsale trovò che nei muscoli 
del piede i fusi si erano conservati normali. 
