380 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
E rimarchevole la coincidenza che nello stesso anno (1897) 
tre osservatori (Sherrington, Raffini e Langhans), che studiarono 
o sperimentarono in campi differenti, formulassero - in modo del 
tutto indipendente l’uno dall' altro - un giudizio affatto concorde 
sulla funzione dei fusi neuro-muscolari; eh’ essi fossero cioè depu¬ 
tati a percepire sensazioni di natura meccanica. Se c’è una diver¬ 
genza tra loro, questa riguarda il modo di prodursi di tale ecci¬ 
tazione. Sherrington e Ruffini hanno sostenuto che V eccitante 
normale per la funzione del fuso provenga esclusivamente dalla 
contrazione delle fibre muscolari vicine, che si tratti cioè di una 
azione estrinseca. Anche Langhans, ed insieme con lui L. Forster 
(1894), non hanno potuto escludere l’azione estrinseca, benché 
s'avvicinino a Cipollone, Baum, Regaud e Favre, i quali so¬ 
stengono che la funzione dei fusi dipenda esclusivamente dalla 
contrazione delle fibre muscolari intrafusali, ossia da un’ azione 
intrinseca. Anche Luciani accettò, nel suo celebre trattato di 
«Fisiologia dell’uòmo», quest’ultimo modo di vedere (voi. IV, 
p. 102-103). : 
L’ origine di tale dissenso deve trovarsi nell’ ammettere o nel 
non ammettere l’esistenza di fibre nervose motrici nel fuso; que¬ 
stione che ho già trattata. E siccome neppure io, nei miei nume¬ 
rosi preparati sui Mammiferi, ho mai osservato la presenza di 
piastre motrici sulle fibre del fascetto di Weismann, sia di pro¬ 
venienza diretta, sia da rami collaterali (come Cipollone, Perron- 
cito, Regaud e Favre assicurano di aver veduto nei fusi di Rettili), 
cosi non posso dissentire, almeno per quel che riguarda i fusi dei 
Mammiferi, da coloro, che ritengono l’eccitazione delle fibre 
nervose sensitive del fuso dipendere dalla pressione che le fibre 
muscolari circostanti esercitano sui fusi neuro-muscolari stessi 
durante la loro contrazione. 
Un tale dibattito potrebbe un po’ meglio essere lumeggiato e 
portato sulla via della risoluzione, qualora si desse maggior valore 
ad alcune particolarità di struttura del fuso, mettendole a para¬ 
gone con quelle di altri organi deputati anch’essi a percepire 
stimoli di natura meccanica e si valutasse un po’ meglio tutto il 
meccanismo di una contrazione muscolare cosciente nei rapporti 
reciproci e correlativi tra gli organi sensitivi intramuscolari e 
quelle parti circonvicine che concorrono e cooperano nell’ esecu¬ 
zione armonica del movimento stesso. 
