412 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
è un atteggiamento scientifico sorpassato: le forine non hanno alcun signi¬ 
ficato senza Tesarne sia delle funzioni, che delTambiente in cui vivono. 
Cercare coi numeri le armonie della organizzazione vegetale nei fiori non 
è una novità, ma allora nelTepoca dei seguaci di Galton e di Pearson il 
calcolo deve dire qualche cosa di più che di tre o quattro numeri cabalistici. 
Se poi TA. vuol intrattenerci con delle dissertazioni, anche queste di stile 
antico, sulle metamorfosi, poiché obliare, egli che va in cerca degli schemi 
e dei prototipi, la pianta primitiva di Goethe ? Nella sua ricca bibliografia 
anche il Goethe è dimenticato, forse perchè doveva stare in prima linea. 
E perdoni TA. se la *mia critica è inesorabile perchè ne potrà 
trarre vantaggio per una nuova edizione poiché le mie critiche non sono 
discompagnate a una lode alla buona volontà delT A. di tentare una sin¬ 
tesi delle conoscenze. Si può parlare di forme dei fiori senzà conside¬ 
rare la biologia florale, e i rapporti tra i fiori e gli insetti, dopo quella 
valanga di studi che abbiamo in proposito dai tempi di Hildebrandt 
e di Mtiller ai nostri giorni ? 
Poniamo che TA. non creda a tali rapporti, perchè tacere le dot¬ 
trine e non discutere i fatti ? Si può del resto credere ai rapporti tra 
Tape e i fiori, senza porsi di traverso alTidea divina, anzi le idee Del- 
piniane avrebbero giovato magari alla sua tesi trascendentale. 
Quanto al paragone tra i sistemi dei cristalli e i viventi TA. che 
tanto si compiace (a parte le inesattezze) di questi paragoni è caduto 
in un lapsus anche più grave dimenticando, il che del resto è molto 
logico e spontaneo per un libro edito a Parigi, dove la cultura italiana 
è stata solo alla moda nel quarto d'ora in cui dalla Torre d'Eifel si 
vedevano i chiodi dei prussiani, dimenticando, ripeto, quel capolavoro di 
Schiaparelli e i commenti del Vignoli intorno alle analogie tra le forme 
organiche e le forme cristalline, che resterà nella storia delT evoluzio¬ 
nismo come uno dei libri classici. Consiglio allo Spaldàk di leggere tale 
opera e in conseguenza buttar giù e rifare molti capitoli del suo scritto. 
Queste le critiche, diciamo così generali, perchè scendendo ai par¬ 
ticolari dovremmo rilevare troppe inesattezze ed affermazioni per lo 
meno ingenue, di alcune delle quali non vogliamo privare i lettori della 
Rivista: per es., T A. afferma che « per la loro forma non differenziata (sic) 
i Selaci si ravvicinano alla linea media delT evoluzione (ideale) alla quale 
si riattaccano, al sommo della scala animale, i mammiferi, così che co¬ 
stituiscono una falsa anticipazione del tipo mammifero ». Si vede eviden¬ 
temente che TA. vive nel tempo dei pescicani. 
A pag. 25 a proposito delT asimmetria troviamo questa affermazione: 
Ora ecco che le piante a foglie oblique (le begonie) presentano una sor¬ 
prendente analogia coi pesci plagiostomi. Curiosa affermazione che mi 
ha richiamato in mente altre possibili analogie tra un naso asimmetrico 
per esempio - e perchè no ? - il campanile di Pisa. 
