RECENSIONI 
41 » 
Nemmeno il Simroth poi che vedeva analogie coi molluschi da per 
tutto avrebbe scritto che: nell’Amphioxus che per Haeckel ha una grande 
importanza come primo gradino dei Vertebrati, noi non possiamo veder 
altro che un abbozzo di questo ultimo tipo nei molluschi». 
Eh, via, Fautore me lo conceda, non è così che si difende il crea¬ 
zionismo, e non se Fabbia a male se io gli consiglio di procedere più 
cauto in affermazioni che finirebbero per indurre il lettore a conclu¬ 
sioni diametralmente opposte a quelle a cui egli vuole arrivare. Poi si 
dice che l’evoluzionismo è morto: per fortuna c’è chi fa buona guardia. 
Gustavo Brunelli. 
Morgan Th. H., Monographs on Experimental Biology. The physical basis 
of Heredity. Philadelphia and London. I. B. Lippincott Company* 
1920. 
II Morgan, il cui nome tra i cultori della genetica e della zoologia 
sperimentale è troppo noto per ripeterne l’elogio, tenta in questa pode¬ 
rosa opera di analizzare le basi tisiche della ereditarietà. Nella sua lucida 
introduzione rifà la storia del legame tra le teorie Mendeliane e cromo¬ 
somiche dopo che Sutton nel 1902 dimostrò che il meccanismo cromo¬ 
somico serve a spiegare i fenomeni biologici illustrati dalle due leggi 
del Mendel. 
Il tentativo di Morgan, sulla cui audacia è inutile discutere, cerca 
di spiegare i fenomeni dell’ibridismo e della ereditarietà alla luce delle 
più recenti ricerche biologiche. L’analisi si addentra per i minuti mean¬ 
dri delle strutture cellulari e cromosomiche, per ricercare le regole che 
governano la trasmissione dei caratteri e le loro apparenti eccezioni- 
L’ A. è troppo illustre, perchè io mi permetta con ogni ossequio alle sue 
brillanti speculazioni, un atteggiamento critico, ma oggi voglio soltanto 
rilevare ciò che scrissi altra volta, che sforzandosi d’illustrare le strutture 
cromosomiche per spiegare i fenomeni Mendeliani e viceversa ci si aggira 
in circolo vizioso. Ricorrendo ai fenomeni del collegamenti (linkage), 
dell’ ordinamento lineare dei geni, dell’ interferenza e della limitazione di 
gruppi di collegamento, quelli che egli chiama i quattro principi, aggiun¬ 
tisi ai due della segregazione e dell’indipendente assortimento dei carat¬ 
teri secondo il Mendel, si fa, secondo il mio modo di vedere, un acro¬ 
batismo mentale per dare ai fenomeni esterni della ereditarietà una base 
fisica, che forse è più profonda che non questo scambio micromeristico 
di geni, che ci ricorda un poco i tentennamenti dell’ alchimia nel periodo 
prescientifico della chimica. Ma siccome necessariamente il problema 
dell’ ereditarietà è il primo e l’ultimo della scienza biologica, questo ten- 
