RIVISTA DI BIOLOGIA 
PUBBLICAZIONE BIMESTRALE 
Volume II - Fascicolo V. Settembre-Ottobre 1920 
Prof. DANIELE ROSA 
Direttore del R. Istituto zoologico di Torino 
* UN’OBBIEZIONE DI CARLO EMERY « 
CONTRO L'OLOGENESI 
L'obbiezione dell'Emery, più che contro all’Ologenesi in ge¬ 
nerale, è rivolta contro ad un lato di essa, cioè alla batisinfilici, 
secondo la quale le spartizioni fra le varie linee fìletiche sono, in 
generale, molto profonde, sono cioè avvenute in forme antichis¬ 
sime, molto basse e non ritrovabili allo stato fossile, il che si ac¬ 
corderebbe col fatto che le connessioni basali fra quelle linee ci 
sono ignote. 
E parso all’Emery che se questa batisinfìlia fosse reale noi 
dovremmo almeno poter seguire le varie linee fìletiche più in 
basso di quello che di fatto non ci riesca : è noto che ora noi ne 
troviamo spesso le ultime e più antiche traccie in forme i cui 
immediati progenitori dovevano essere facilmente conservabili 
come fossili. 
A primo aspetto l'osservazione dell' Emery sembra giustificata: 
Sia dato p. es. un genere di elefanti che sia rappresentato da dieci 
specie ora viventi. Se queste specie si sono diramate le une dalle 
altre in epoca relativamente recente, allora già in un terreno non 
(1) Emery C., Una difficoltà ad accettare la Teoria dell’Ologenesi del pro¬ 
fessore Daniele Rosa . (Rendiconti della Regia Accad. delle Scienze di Bolo¬ 
gna, 1920). 
Riv . di Biol ., Voi. II, fase. V. 
56 
