446 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
molto antico quel genere non sarà più rappresentato che da una 
specie sola. Se invece quelle specie si sono diramate molto in 
basso (batisinfilia) allora nel medesimo terreno quel genere po¬ 
trebbe essere già rappresentato da dieci specie distinte, che per 
altrettante linee d’evoluzione parallela dovranno trasformarsi in 
ultimo nelle dieci specie che abbiamo supposto ora viventi. Di 
qui una molto maggiore probabilità per noi di trovare resti fos¬ 
sili di qualche elefante più antico di quelli che ci son noti. 
Ma la risposta non mi appare diffìcile. 
La probabilità di trovare in un terreno fossili di un determi¬ 
nato genere non varia, coeteris paribus, col numero delle specie 
ma bensì col numero degli individui. Ora quest’ultimo numero, 
in generale, non cresce col moltiplicarsi delle specie. 
Se, puta caso, l’Africa, date le condizioni della lotta per la 
vita, può albergare un milione di elefanti, non ne potrà albergare 
due milioni se codesti elefanti saranno di due specie, o dieci mi¬ 
lioni se essi saranno di dieci specie ; piuttosto queste dieci specie 
avranno allora in media cento mila individui ciascuna. In gene¬ 
rale a misura che nell’evoluzione il numero delle specie andava 
crescendo doveva diminuire il numero degli individui di ciascuna 
di esse. Ne segue che, contrariamente all’opinione dell’ Emery, la 
batisinfilia non porta con sè alcuna maggior probabilità di ritro¬ 
vamento di resti fossili di un dato genere o gruppo. 
Per vero una maggior probabilità di ritrovamento ci sarebbe 
se col moltiplicarsi delle specie crescesse necessariamonte l’area 
complessiva da esse occupata, come è ammesso dai partigiani dei 
centri di creazione, ma l’Ologenesi vuole (e credo di aver mo- 
strato che ciò è in miglior accordo coi fatti) che in generale le 
specie avessero aree di distribuzione tanto più vaste quanto più 
le specie stesse erano primitive o radicali e che il differenziarsi 
delle specie si sia, di regola, accompagnato colla loro progressiva 
localizzazione. Dunque anche sotto a quest’aspetto la batisinfilia 
non implica una maggior probabilità di ritrovamento di fossili; 
anche qui non c’è disaccordo fra i fatti paleontologici e le propo¬ 
sizioni dell’ Ologenesi. 
% 
* * 
In una seconda parte della sua Nota l’Emery ci ripresenta in 
fondo la stessa obbiezione ma in forma più complicata ed aggravata. 
