ROSA - UN’ OBBIEZIONE DI C. EMERY CONTRO L’ OLOGENESI 449 
micamente che venti volte, ciascuna di esse sarebbe già bastata 
a produrre, per progressione geometrica, oltre ad un milione di 
specie delle quali molte avrebbero certo potuto sopravvivere. 
Inoltre molte di quelle specie-stipiti, malgrado le loro diversis¬ 
sime « prospettive filogenetiche » dovevano conservarsi a lungo 
così simili fra loro nei caratteri visibili che se noi le conosces¬ 
simo le raggrupperemmo in un numero di specie molto minore, 
a quel modo che, secondo il Jordan, noi confondiamo sotto il nome 
di Braba verna almeno duecento specie distinte. È possibile che 
di simili « specie collettive » molte ne esistano tuttora. 
* 
* * 
Per finire mi compiaccio di constatare che, tutto considerato, 
le vedute dell’Emery non sono poi tanto discoste dalle mie. 
Egli dice: «...trovo giustificata l’ipotesi di una struttura dello 
idioplasma tale che determini, come norma, la specializzazione 
progressiva degli organismi, l’aumento di dimensione di molti ani¬ 
mali specializzati, l’irreversibilità della evoluzione, la riduzione 
della prospettiva filogenetica e l’estinzione delle linee filetiche che 
è conseguenza di quest’ultimo momento». 
Ma qui c’è quasi tutta l’Ologenesi ! Se dunque egli ci dice, alla 
pagina seguente, che per ora egli ritiene l’Ologenesi « un’ ipotesi 
affatto gratuita» forse qui anziché dell’Ologenesi egli intendeva 
solo parlare di quella « batisinfìlia » che egli aveva poche pagine 
prima energicamente respinta dicendo : « è ipotesi gratuita, per 
me, favoleggiare di precursori semplicissimi e predeterminati di 
ogni singolo gruppo di animali ». 
Mi sembra tuttavia che l’Emery non abbia ragione quando 
chiama la batisinfìlia un’ipotesi gratuita. Invero essa non è una 
ipotesi a sè, inventata, come egli sembra credere, per spiegare 
perchè la paleontologia non ci mostri i legami basali fra i vari 
gruppi o per spiegare certi fatti della biogeografìa; essa è invece 
un corollario inevitabile delle proposizioni fondamentali dell’Olo¬ 
genesi, corollario strettamente legato a quello della progressiva 
riduzione della prospettiva filogenetica. 
Ora la questione è questa : tale corollario è esso in disaccordo 
coi fatti, in modo da infirmare quelle proposizioni fondamentali? 
