CAMPANILE - SULL’ OROBANCHE DELLA FAVA 
461 
e riporta i risultati favorevoli di quattro anni di esperienze. 
Questo risultato sarebbe in perfetta concordanza con quanto nel 
1911 fu enunciato dal Larionov a proposito deir Orobanche cumana 
parassita del girasole in Russia. Secondo questo autore, il metodo 
migliore sarebbe quello di arrivare, mediante la selezione, a una 
varietà di girasole di cui le radici si sviluppassero a una grande 
profondità e che, per questa proprietà, non permettesse lo sviluppo 
dei semi di Orobanche. 
Questa opinione, la quale esercita di per sè naturalmente una 
bella attrattiva, per quello che riguarda i rimedi da opporre al 
dilagare di questo parassita così funesto, non trova tuttavia nel 
campo degli sperimentatori e dei pratici pareri concordi, perchè 
mentre ad es. il Lotrionte dice che in terreni compatti, specie se 
treschi tendenti all’umido, la germinazione dei semi di orobanche 
può essere ostacolata a soli 14-16 cm., il Morettini, mediante nume¬ 
rose misurazioni, eseguite anche in terreno compatto trova che 
una buona percentuale di Orobanche è inserita alla profondità di 
18-22 cm., profondità alla quale, secondo il Lotrionte presso a 
poco si dovrebbe seminare, quando si tratta di terreni compatti. 
Lasciandone da parte 1’interpretazione, i risultati del Lotrionte 
confermati dal De Cillis (1910) e dal Liguori (1912), sono però 
contrastati da Degli Albizi e da Morettini. Tuttavia, nella pole¬ 
mica generatasi, il Lotrionte fa rilevare che da come è stata con¬ 
dotta T esperienza (Degli Albizi) è da dedursi che i semi siano 
stati ricoperti all’ atto della semina con tutta la terra, mentre il 
seme non si deve ricoprire che con uno strato di terra non supe¬ 
riore a 5-6 cm. Alla mancata osservanza di questa modalità il 
De Cillis attribuisce la causa degli insuccessi ottenuti da lui a 
Val di Savoia prima del 1910. In quanto ai risultati negativi del 
Morettini, il Lotrionte, constatando l’eccezionale diligenza con cui 
gli esperimenti sono stati condotti, confessa essere inutile ogni 
discussione e conclude che, per le località in cui il suo metodo 
non riesce, bisogna studiare se non sia il caso di modificarlo in 
qualcuna delle sue modalità o integrarlo con qualche altra pra¬ 
tica culturale. 
Contrari alla semina profonda per ragioni culturali sono però 
il (figlioli e il De Gasparin ed altri perchè il seme soverchia¬ 
mente interrato sviluppa lentamente e la maggior parte del suo 
materiale nutritizio viene consumato per favorire T inalzarsi del 
Riv. di Biol Voi. II, fase. V. 
58 
