RIVISTE SINTETICHE 
CITOLOGIA 
Note critiche di citologia. - II. Lo schema di Flemming è un 
anacronismo. — Si seguita a leggere nei trattati, e non andrei lontano 
dal dire, si seguita ad insegnare dal novanta per cento delle nostre cat¬ 
tedre, come naturale conseguenza di ciò che nei trattati (1) si afferma e si 
divulga, che nel nucleo in riposo vi è un reticolo, che da esso si origina 
lo spirema e che questo si segmenta trasversalmente (2) nella profase; e 
poi che ciascun segmento si divide longitudinalmente per formare i 
cromosomi anafasici. Quanto vi è di vero in tutto ciò ? 
In una nostra memoria, nel 1910, estendendo le idee di Van Bene- 
den, Rabl e Boveri abbiamo dato tutta uff altra spiegazione del proce¬ 
dimento del fenomeno cario cinetico, affermando che non vi è neanche 
nella telofase delle divisioni somatiche un vero reticolo, e tanto meno 
poi un vero spirema profasico, che ogni cromosoma persiste come una. 
individualità a sè, e che forma dei segmenti ritorti a spirale, che ciascun 
cromosoma mostra nelTanafase una fenditura longitudinale che è poi 
quella che riapparisce nella profase seguente, (scissione longitudinale 
precoce), che è accompagnata da una distorsione e condensazione dei cro¬ 
mosomi a spirale. 
Il reticolo per ciò è una vera illusione già per Grégoire sarebbe un 
réseau des résaux. Anche chi voglia ammettere che non vi è continuità 
nei cromosomi da una divisione all’altra, deve concedere a maggior ra¬ 
gione che i cromosomi si riedifichino come delle individualità indipen¬ 
denti (unità tattiche di Fick), senza previa formazione di uno spirema. 
(1) Lo schema contestato della 
istologia come quello del Duval, che 
la litologia moderna del Wasmann. 
cariocinesi trovasi in numerosi trattati di 
si riportano anche in libri moderni come 
(2) Illustri biologi come Reinke, in recenti trattati, danno ancora alla seg¬ 
mentazione trasversale dello spirema, che secondo il nostro modo di vedere non 
esiste, una importanza nella concezione dei fenomeni ereditari. 
