536 RIVISTA DI BIOLOGIA 
Egli richiama particolarmente T attenzione su due ordini di fatti 
dello specializzato parassitismo degli Imenotteri studiati: il cambiamento 
del sistema di respirazione, la questione del nutrimento e della secrezione. 
Gli insetti non parassiti sono caratteristici per il modo con cui respirano 
e per la grande quantità di cibo che passa attraverso il loro intestino. 
Nel caso degli Imenotteri parassiti endofagi non vi è defecazione e spesso 
i rapporti dei tubi malpighiani, quando esistono, sono alterati. E bene 
evidente d'altronde che se le larve endoparassite dovessero defecare come 
quelle viventi libere all'aperto, si determinerebbe un rapido avvelena¬ 
mento di tutto l'organismo dell'ospite. L'A. ha scoperto nella larva del 
Microgaster connexus due ghiandole tubulari della vescica addominale 
molto slmili per la loro struttura istologica ai vasi malpighiani e che 
molto probabilmente sostituiscono i tubi malpighiani veri, assenti. Egli 
infatti nega che i tubi descritti come malpighiani dallo Seurat (cfr. Seu¬ 
rat M., Contributions à V étude des Hymènoptères entomophagues , Thès. 
prés. à la Fac. d. Scienc. de Paris, sei*. A., n. 329, 1899) e non connessi 
con l'intestino debbano essere interpretati come tali e suppone che le 
sostanze escrete nel corpo dell'ospite da queste ghiandole siano eliminate 
dai tubi malpighiani dello stesso ospite capaci di un superlavoro; crede 
che un esame comparativo dei tubi malpighiani degli individui parassi- 
tizzati e di individui immuni mostrerebbe quelli dei primi o ipertrofici 
o ripieni di cristalli di escrezione. Bisogna ricordare inoltre che le larve 
parassite si nutrono generalmente del corpo adiposo dell'ospite e che 
il loro nutrimento non è per tanto di tale natura da apportare molta 
materia fecale. Evidentemente questa rimane nell’intestino della larva 
del Microgaster fino all'apertura dell'ano (o per meglio dire fino a che 
non si stabilisce continuità fra la cavità dell'intestino medio e quella 
dell'intestino posteriore), ma probabilmente si erra credendo che non 
vi sia alcuna specializzazione nei processi digestivi dei Microgasterini. 
Un esame istologico accurato degli epiteli alimentari di molte forme non 
parassite ed una loro comparazione con quello del Microgaster conducono 
l'A. a considerare la digestione nei Microgasterini come un processo di 
trasferimento («a process of the transference») delle piccole gocce di 
grasso del corpo adiposo dell'ospite nei vacuoli dell'epitelio intestinale 
del parassita. Il nutrimento di questo, nei primi periodi della sua vita, 
avviene mediante fenomeni di assorbimento che si effettuano attraverso 
la membrana embrionale in cui è racchiuso; la vita e la salute dell'ospite 
sono così rispettate e temporaneamente conservate a benefizio del pa¬ 
rassita stesso. 
Per ciò che riguarda la respirazione non vi può essere dubbio, se¬ 
condo l'A., che la vescicola terminale non abbia una funzione respira¬ 
toria. Seurat (l.c.) ha creduto chela vescicola potesse avere parzialmente 
funzione respiratoria e, nello stesso tempo, locomotrice. Kulagin (cfr. Ku- 
