NOTIZIE ED APPUNTI 
Un «loppio falso in un’opera «li Darwin. - La Rassegna di scienze biologiche r 
decisamente antievoluzionista, tanto che nello stesso fascicolo di cui 
, e ' oI - If, fase. 6-7), vorrebbe relegare al manicomio quel poveruomo 
' -ainarck reo di aver detto qualche errore un secolo prima, accusa il prof. Gu- 
st.uo Bilineili, direttore di questa Rivista, un organo decisamente evoluzionista 
due fakw° C ,e dl f aver pIa = Iat0 . 11 Canestrini, reo a sua volta di aver commesso 
uno scomparso™ 611 ^ “ S ° rPr * 11 “nguaggio della Rassegna, trattandosi di 
In primi* et ante omnia , io non ho latto alcuna traduzione, come si sarebbe 
letto anche da un miope, su quel frontispizio della edizione del Darwin essen- 
dov. scntto a lettere cubitali che la traduzione è del Canestrini e non mia. A 
e o o serbr 6 ’ ehe ,"T n / e fU CUrata da mo - perchè naturalmente l’avrei 
I uzzatti il eh m n qU f fr0ntlspiz, °’ i0 ninnisi solo per insistenza di Luigi 
nuall ! \ altamente mi onora, due saggi critici sull’evoluzionismo, e dai 
quali si desume che per conoscere le idee di Lamarck e di Darwin e l’òrtoo-e- 
. esi, io non ho bisogno dell antievoluzionismo del prof. Corazzi, e sono reo 
tutt al piu d, avere abbinato quel mio lavoro giovanile, ossia i miei sagW di 
orni a J Cien f a p ta ^ ,an f S1 acc01 ’g e un po’ in ritardo (e di ciò dobbiamo esser 
giati al prof Corazzi), alla traduzione del Canestrini, il cui valore sorpassava 
certamente ,1 valore medio dell’uomo universitario; ’e non era proprio^ cas'o 
e J piot - Corazzi sconfessasse la scienza ufficiale dell’Università. 
di m '; e " lamo ai . faI . si deI1 ° scomparso collega del prof. Corazzi. Accusare 
«li falso il Canestrini si fa presto. 
«i‘do D d- W i! n ’ pereSempio ’ 81 sarebbe contraddetto per la versione del Canestrini 
critici del^Tr • ° r . t0gen !ft Quale 8candaIo! Ma prendiamo uno dei sommi 
d.d concettn 1UZI0niSm0 ’ ' P)at0 ’ e cosa scrive del Darwin, proprio, a proposito 
U, «««etto incriminato: «Erinnert man sich ferner der oben zitierten Satze 
Darwin uber die akkumulative Wirkung verilnderter Lebensbedingungen so 
ersieht man daraus das Orthogenesis nur ein neues Wort fur eine alte Sache ist ». 
na nuova parola, egregio prof. Corazzi, per un concetto vecchio, che secondo 
f.p!‘ U a r e T a ’ ma . vedl combinazione, (o che Piate abbia commesso un altro 
“ .f * m 11 Darwm ’ Cosi che si vede che il grosso falso di Canestrini nel con- 
u»pne Darwin come un ortogenetico è una gonfiatura. 
Resta il fatto che Canestrini avrebbe commesso un secondo falso (de mor- 
Tf'lT b t ne) Om( ,'“ end0 dplle P ar oIe, dalle quali Darwin apparisce favorevole 
al fattore Lamarckiano. 
n.tt M ? smeome a questo fattore il Darwin nella stessa opera, che io non avrei 
h, to, dedica numerose iiagine, quale ingenuità quella del povero Canestrini 
falsano, che avrebbe dovuto ripetutamente falsificare lo stesso concetto altrove' 
8 “ e P °! assurdo pensare a ciò, per chi conosce invece che non 
solo il Canestrini non era sfavorevole al fattore Lamarekiano, ma di proposito 
