SERGI UNA PRIMITIVA FORMA UMANA ECC. 581 
possiede. Nessun antropoide fra gli estinti e i viventi ha avuto ed 
ha una serie dentaria così continua, che può ben definirsi umana, 
come il Propliopithecus : incisivi quasi verticali, canini quasi al 
livello degli altri denti, leggermente obbliqui negli alveoli di¬ 
ritti non inclini a zanne, non acuminati, senza nessun intervallo 
con ì premolari ; premolari e molari tipo umano. Aggiungasi l’al¬ 
tezza della mandibola e del suo ramo ascendente, la brevità della 
sinfisi. In quanto alla doppia radice di P, Schlosser afferma che 
in P 3 le radici sono avvicinate; e posso mostrare in seguito che 
spesso così trovasi nell ’Homo e anche trovasi la doppia radice 
evidente. 
In quanto al piccolo animale che è indicato nel Propliopithecus 
ricordiamoci di Eohippus, di Protylopus, di Palaeomastodon, di 
Moeritherium, ' che si svilupparono in forme grandi nei successivi 
periodi geologici, e cosi pensiamo noi che dev’essere avvenuto di 
Homo. Ma l’obbiezione vera non è quella dell’ intervallo di tempo 
fra oligocene e pliocene superiore, ma dell’ assenza di forme in¬ 
termedie progressive dal cosi detto Propliopithecus a Homo, che 
mancano e invano si vogliono ricercare nei vari antropoidi estinti, 
dei quali nessuno ha caratteri umani, meno ancora ha caratteri che 
possano rivelare l’evoluzione della forma oligocenica del Favum. 
Non è razionale per colmare V intervallo di tempo fra, Pro¬ 
pliopithecus e Homo introdurre un elemento di vero Simiidae, che 
ha denti come altri della stessa famiglia, e specialmente una forma 
di canino che urta con qualunque concetto di riduzione e di evo¬ 
luzione : un C che d'origine è piccolo, poi diventa grande, infine 
si riduce ancora come era d'origine, sarebbe un fenomeno strano. 
Sono le teorie che hanno la prevalenza sui fatti sforzandoli e 
alterandoli. 
Ora, malgrado la difficoltà su detta, che è l’assenza di forme 
che uniscono i due estremi, Propliopithecus-Homo, credo che si 
debba riconoscere che nel frammento oligocenico vi sia una forma 
che mostri un Primate con una tendenza alla evoluzione umana, 
dati i caratteri che esso porta; in avvenire potrà in un caso for¬ 
tunato scoprirsi qualche nuovo documento che riveli l’evoluzione 
più avanzata di quella oligocenica. 
Quindi io considero il Propliopithecus come una primitiva 
possibile forma umana, separata dagli altri Primati, e che chia¬ 
merò, com’ è naturale, Eoanthropus, genere nuovo, la cui specie 
