582 
1UYISTA DI BIOLOGIA 
anche nuova sarebbe Eoanthropus hypotheticus, non volendo io» 
fare un’affermazione assoluta. 
Così noi non avremmo un fenomeno di trasformazione da un 
tipo animale ad altro, ma l’origine diretta di una forma, sia pure 
laterale coi vari rami di Simiidae. 
Esaminiamo ora gli altri due frammenti. 
Parapithecus. — È una mandibola quasi completa, vi manca 
un dente al lato destro che, senza dubbio, è C, e tutto il ramo 
ascendente destro con la sua parte angolare. La formola dentaria 
l _ i _ 3 _ 3 
data da Schlosser è -- q ^ 5 ; per questo motivo ne ha fatto 
una nuova famiglia ed ha creduto che sia una forma intermedia 
fra Cebidi e scimmie dell’ antico continente, ciò che è erroneo.. 
Indipendentemente dall’ipotesi, il fatto supposto della perdita di 
un I e della conservazione di tre P di Cebidi sarebbe inconcepi¬ 
bile. Hapalidae hanno perduto un M conservando tre P, ma non 
hanno perduto nessun I, di che non trovasi esempio in Primati. 
In ogni caso il fenomeno del passaggio avrebbe dovuto trovarsi 
2 _i_2_3 
in P e in M. La vera formola dentaria è ^ 9 ZZ ' q come ne gli 
altri antropoidi e come risulta dall’analisi dei denti. 
Schlosser descrive quel che chiama P 2 (che è il C) con unica 
radice, e come più grosso del supposto C (che è I 2 ). P 3 e P 4 hanno 
la doppia radice, come è nei P degli antropoidi. In M il secondo 
paio dei tubercoli è più basso del primo ; M 3 è più piccolo di M 2 
con tallone ridotto. I denti tutti seguono, senza interruzione, com¬ 
patti come in Propliopithecus. La mandibola è bassa, sfuggente 
alla sinfisi, che nell’ interno è corta e cade dietro P 3 . Il ramo 
ascendente comincia vicino a M 3 , alto e largo ; alto il processo 
coronoide, condilo a sezione di mezzo cilindro. Apertura della man¬ 
dibola di forma triangolare. 
Le nostre osservazioni sui denti confermano ciò che sopra è 
ammesso su C, che vien dopo i due I, esso ha la forma similissima 
al C di Propliopithecus , è meno sporgente sul piano dei P-M che 
non in Propliopithecus , più basso dell’I 2 0 laterale; i 4 I si com¬ 
portano simmetricamente cioè, i due interni sono più piccoli e più 
bassi dei due esterni. Inoltre gl’ incisivi sono leggermente distac¬ 
cati verso la corona dei C, per motivo che il loro impianto è 
