SEKGI - UNA PRIMITIVA FORMA UMANA ECC. 583: 
meno verticale o quasi come nel Propliopithecus, le radici sono un 
poco obblique all’ indentro, mentre i C seguono esattamente la 
direzione di P-M. Che la radice di C sia unica, come ha scritto 
Schlosser, conferma il fatto che questo dente sia veramente il ca¬ 
nino, non P 2 . L’apertura interna della mandibola può dirsi di forma 
triangolale, essendo molto slargata all’ indietro, le misure danno 
12 mm. fra i P 3 e 22 mm. fra i M 3 . 
Secondo Gregory Parapithecus parrebbe essere, per la strut¬ 
tura, progenitore a tutta la serie antropoidea-uomo, derivato alla 
sua volta da lemuroidi insettivori eocenici. Infine, lo stesso Gre¬ 
gory, accogliendo un’ idea di Schlosser, finisce con dire che la 
mandibola di Parapithecus è, per la struttura, intermedia fra lo 
stadio inferiore di un anaptomorfide insettivoro e lo stadio più 
elevato di antropoide; ma nel suo albero genealogico lo lascia 
fuori di tutti gii antropoidi, come fa di Moeripithecus. Tali spe¬ 
culazioni, invero, non risolvono nessun problema oltre che rie¬ 
scono poco comprensibili, se non apportano confusione. 
Noi, invece, fra Propliopithecus e Parapithecus non vediamo 
che differenze di varietà, forse ancor più, di specie, senza teoriz¬ 
zale di discendenze impossibili e ultraipotetiche ; i caratteri comuni 
che essi possiedono, sono abbastanza chiari ; ed è solo una sor¬ 
presa per noi che Schlosser e Gregory così esperti e competenti 
nelle analisi dei denti non se ne siano accorti. I denti dei due 
esemplari sono sostanzialmente identici, le mandibole, malgrado 
la differenza in grandezza e di apertura fra le due branche, si 
somigliano così che io non posso considerare il Parapithecus che 
come appartenente al medesimo tipo di Propliopithecus , e quindi 
come distaccato da Simiidae fossili e recenti, e seguente una linea 
nuova come questo, quindi come una variazione di Eoanthropus 
hypotheticus , lo chiamerei parvus. Se si dovesse considerare come 
una specie differente, lo denominerei semplicemente Eoanthropus 
dubius , per non fare un’affermazione assoluta. 
Infine è da esaminare il terzo frammento o il Moeripithecus, 
il quale è ridotto ad un pezzo di mandibola con soli due denti 
Mj e M 2 . 
Secondo Schlosser Moeripithecus è un nuovo genere e una 
nuova specie M. Mark grafi, di Simiidae. I due M sono quasi 
quadrati nella forma, poco meno lunghi che larghi; constano di 
due tubercoli esterni conici, di uno esterno triangolare e uno co- 
