584 
KI VISTA PI BIOLOGIA 
nico, uno posteriore piccolo, mesoconoide. Il paio anteriore è più 
elevato del posteriore; il primo tubercolo esterno unito intima¬ 
mente con r interno per mezzo di una cresta; avanti, invece del 
paraconoide, il margine anteriore del dente innalzato, e fra esso 
e il primo paio di tubercoli una fossetta ellittica. Mandibola bassa 
(ma è anche 'piccola : Lo scrivente). Il ramo ascendente comincia 
vicino a M 2 . 
Schlosser, dopo di aver descritto il frammento, e noi sostan¬ 
zialmente abbiamo dato i tratti principali della sua descrizione, 
commenta: 
« Vicinissimi fra gli altri Primati stanno, secondo la struttura dentaria di 
Moeripithecus, i contemporanei g'eneri Propliopithecus e Parapithecus , tanto nel 
numero quanto nella disposizione dei tubercoli; ma i M di Parapithecus sono 
più allungati e quelli di Propliopithecus più bassi. Anche i tubercoli dei due 
generi sono quasi verticali, mentre quelli di Moeripithecus pieg'ano insieme 
verso la linea mediana della corona dentaria. Non è certo in nessun modo 
-escluso che i tre generi stiano fra loro in un certo grado di affinità, ma per la 
grande bassezza della mandibola e per la mancanza della parte anteriore al¬ 
veolare nulla può stabilirsi di più per ora. 
« Come progenitore di Simiidae e anche di Hominidae il Moeripithecus , an¬ 
corché abbia la stessa forinola dentaria, difficilmente si adatta come il genere 
Propliopithecus. La grande inclinazione all' indentro dei tubercoli molari è 
estranea alle due famiglie, non meno che la poca elevatezza della mandibola. 
Anche per il contorno quadrato dei M inferiori, che, secondo analogia dei Ce- 
bidi, ha per condizione molari superiori, che devono essere più larghi che lunghi, 
il Moeripithecus si scosta molto più da Simiidae e da Hominidae che non è il 
■caso di Propliopithecus ». 
Queste osservazioni dello Schlosser su i tre frammenti hanno 
un’ apparenza di argomenti forti e decisivi così da separarli dalla 
genealogia umana, e, si noti, dopo che egli stesso due di essi 
aveva così avvicinati, che sembrava avesse finito per concludere 
affermativamente. Ora per accertarmi se questi argomenti abbiano 
valore decisamente negativo, io ho fatto ricorso all’uomo stesso, 
per scoprire se si trovano strutture nelle mandibole e nei denti 
loro, le quali possano mostrare convergenze fra le mandibole umane 
c quelle tre oligoceniche, o meglio, se vi siano caratteri che si 
trovino nelle une e nelle altre ; e difatti nella grande varietà di 
forme mandibolari e dentarie umane si trovano caratteri che coin¬ 
cidono con quelli osservati nelle mandibole oligoceniche, e spe¬ 
cialmente nel Moeripithecus , il più contrastato. 
