RIVISTA DI BIOLOGIA 
588 
da mostrare come nulla per esse si possa concludere riguardo 
alle forme tipiche umane, come si vorrebbe fare per le mandibole 
oligoceniche. 
Dopo queste considerazioni sui fatti osservati io credo che 
PropUopithecus , Parapithecus e Moeripithecus possano riferirsi ad 
unico tipo ma con variazioni, specialmente nella grandezza e in 
altri caratteri accessori che nelle descrizioni sono stati rilevati ; 
tali variazioni nelle tre mandibole non sono certamente maggiori 
di quelle che abbiamo messo in evidenza nelle mandibole umane, 
in cui le forme dentarie, specialmente i M, sono così varie che 
ogni classificazione riesce difficile ; non soltanto le variazioni si 
trovano fra le mandibole differenti, ma ancora nella medesima 
mandibola. Quindi queir inclinazione nei tubercoli, quella loro 
differente disposizione che trovansi nelle mandibole oligoceniche 
non possono avere valore così forte da separarle assolutamente fra 
loro, come si è fatto; anche la differenza di altezza per la quale 
Schlosser considera bassa la mandibola di Moeripithecus non ha 
significato tale da escluderla dalla genealogia umana, perchè essa 
è più elevata di quella di Parapithecus , cioè di 9 mm. su 7.5 mm. 
in altezza al livello di M 2 . 
Certamente queste mandibole dell’antico terziario si separano 
da Simiidae, così che lo stesso Schlosser di tre ne ha fatti due ge¬ 
neri nuovi; di Parapithecus ne avrebbe fatto anche un altro ge¬ 
nere, se non fosse stato ingannato dall’ inesatta interpretazione 
dentaria. A noi sembra che quelle mandibole, benché abbiano 
caratteri che trovansi in Simiidae, indichino una nuova e diffe¬ 
rente direzione evolutiva per quei caratteri affini che hanno con 
i caratteri umani. Per questi motivi io credo che tutti e tre i 
frammenti possano rappresentare l’originaria forma umana, come 
un phylum distinto e separato dagli altri Primati, o meglio come 
due phyla per le differenze che essi hanno fra loro come specie, i 
quali vanno a svolgersi nel proprio tipo assumendo tutti i caratteri 
umani che ora PUomo possiede anche in modo vario e molteplice. 
Con questo convincimento io costruisco una nuova famiglia 
che sia il principio della famiglia umana, Hominidae , col nome 
di Eoanthropidae, e un nuovo genere, Eoantliropus , con due 
specie nuove, 'cioè : 
Eoanthropus hypotheticus (PropUopithecus , Schlosser) ; 
Eoanthropus dubius (.Parapithecus e Moeripithecus Schlosser). 
