598 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
per più anni di seguito sia macro- che microscopicamente, e ranno 
passato e quest’anno anche sperimentalmente. 
Questo Melo non è una novità. Pare che già sia stato conosciuto 
dagli antichi; in ogni modo era ben noto nel secolo xvi. 
Esso ha avuto nomi diversi: Pyrus apetala Miinchh. (1770), 
Pyrus dioica Moench (1785), Malm dioica Lois. (1815). È chia¬ 
mato volgarmente Melo senza fiori, Melo fico, ecc. 
Ma tutti questi nomi sono veramente sinonimi? In altri ter¬ 
mini si tratta sempre proprio dell’istessa pianta? Comunque sia 
il Melo su cui ho fatto le mie ricerche fu acquistato, come ho 
detto, dalla Casa Simon-Louis, nel cui Catalogo portava il nome 
di Malm dioica Lois. col numero 25290. 
Un fatto che colpisce subito in questa pianta è che, mentre 
all’epoca della fioritura non si vedono « fiori », poi compaiono le 
mele (1). Però con un’osservazione più attenta si notano, prima 
della fioritura, numerosi bottoni fiorali, il che farebbe supporre 
che le cose dovessero andare normalmente come negli altri Meli. 
Ma all’epoca della fioritura i bottoni fiorali si presentano sempre 
piccoli rispetto a quelli dei comuni Meli : di essi taluni rimangono 
chiusi, altri si aprono in parte ed altri infine si aprono comple¬ 
tamente. Però neanche questi ultimi formano fiori appariscenti: 
il perianzio di ciascuno è costituito da cinque sepali e da cinque 
petali, i quali sono molto piccoli (più piccoli degli stessi sepali) 
e sepaloidei, perciò non appariscenti. In questi fiori manca quindi 
la corolla appariscente, a cui si dà comunemente il nome di fiore ; 
ed è questa la ragione per cui sembra che questa pianta non « fio¬ 
risca ». Cosi si spiegano i nomi datile di Melo senza fiori e di 
Melo apetalo. Ma i fiori esistono, esiste anche la corolla, soltanto 
essa non è appariscente perchè piccola e non colorata, come è 
invece nei Meli normali; inoltre parte dei bottoni fiorali, come 
ho detto, neppure si aprono. Questi ultimi fiori potremmo chia¬ 
marli cleistogami (2). 
(1) Le mele sono di media grossezza; con peduncolo molto corto, ingros¬ 
sato e carnoso; con costole più o meno accentuate; con buccia di colore giallo- 
verdognolo; alquanto profumate, ma poco sapide; a maturazione precoce (al¬ 
l’Orto Botanico di Pisa hanno maturato alla fine di giugno e principio di luglio). 
(2) Veramente si tratterebbe di una cleistogamia sui generis , essendo stato 
adoperato il termine di cleistogami per designare quei fiori piccoli e ridotti che 
restano chiusi e nei quali, essendo monoclini, si ha autogamia. Nè potrebbe 
