KUFFINI - LA SECREZIONE DURANTE L’ONTOGENESI Oli 
nome di « genealogia cellulare,, della quale un esemplare magi¬ 
strale esiste anche nella letteratura italiana (Carazzi). 
. J er “ ezzo delle suaccennate ricerche io primo riuscii ad ab 
battere la muraglia cinese che dai teoristi era stata arbitraria¬ 
mente eretta tra hEmbriologia degli Invertebrati e quella dei 
ertebrati, gettandovi invece un largo ponte di congiunzione che 
mi servi a risolvere la coatica e longeva questione dell’origine 
tei foglietti germinativi nei Vertebrati. Potei dunque dimostrare 
(lion supporre) che alla fine della segmentazione (Blastula) sono 
già obiettivamente reperibili tre zone organogenetiche (così chia¬ 
mate m onore di quel grande embriologo che ne divinò l’esistenza) 
da ciascuna delle quali andranno, durante la gastrulazione, man 
mano slegandosi e prendendo la rispettiva posizione topografica 
definitiva i materiali cellulari specifici per l’ectoderma per il me¬ 
soderma e per l’entoderma. Fu così potuto anche facilmente ri¬ 
solvere 1 inestricabile questione dell’origine del mesoderma, che 
per quasi un secolo tenne in forse la mente di tutti gli embrio¬ 
logi del mondo. Il mesoderma, come l’ectoderma e l’entoderma, 
deriva dalla segmentazione di Blastomeri specifici e prima che 
s inizi la gastrulazione esso è già presente in tutte le uova degli 
ammali, come a suo tempo dimostrerò. 
Non ho dunque, su questo soggetto, girato «attorno allo sco¬ 
glio », ne spostata « un po’ la questione », come mi accusa l’egre¬ 
gio critico, ma, per continuare la sua immagine, sono invece salito 
sul culmine dello scoglio stesso ripiantandovi l’insegna della « spe¬ 
cificità cellulare », che 0. Hertwig, con eccessiva leggerezza e 
precipitazione, accuso di dogmatismo. 
Veniamo ora alla secrezione ed incominciamo pure dal liquido 
blastulare. Giglio-Tos mette in dubbio che veramente spetti a me 
la priorità nell’aver forniti i dati isto-fisiologici per la dimostra¬ 
zione sicura che il liquido della cavità di segmentazione venga 
genera o per secrezione dei Blastomeri ectodermici prima e delle 
U e e la volta b l ast ulare poi. Eppure è proprio così, ad onta 
che Egli mi contrapponga la sua vecchia asseverazione: Ce pliè- 
nomene [della secrezione] a ètè constate directement par Loeb e 
che oggi la ribadisca col nuovo passo riportato dal medesimo ar¬ 
ticolo di Loeb (1895). Mi dispiace dover assicurare l’egregio con- 
ìadittore che egli non ha letto attentamente questo lavoro di Loeb, 
perchè se così non fosse non gli sarebbero certo sfuggiti i due se- 
