624 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
ì. 
una fibra nervosa midollata (d), un cui 
ramo collaterale fornisce una piccola 
terminazione a placca (/) alla sottile 
fibra muscolare (b b) di un fuso che, 
nel tratto centrale è innervato da una 
potente fibra nervosa di senso (c). Questa 
dimostrazione anatomica, della quale Re- 
gaud e Favre nella loro Rivista Gene¬ 
rale (pag. 71) hanno riconosciuta la prio¬ 
rità e il valore decisivo, è stata poi splen¬ 
didamente confermata dal Perroncito, 
pure nella lucertola, con la dimostra¬ 
zione che le fibre muscolari del fusa 
sono spesso innervate da fibre pallide,, 
che si partono direttamente da comuni 
placche motrici, da quelle fibre insomma 
cui Ruffini ha dato il nome ben appro¬ 
priato di fibre ultraterminali. E nuova 
conferma fu data dagli stessi Regaud 
et Favre (Bibliographie anatomique. 
Tom. XIV, fase. V) nel fuso neuro-mu¬ 
scolare della Vipera aspis. 
Vediamo ora quali dimostrazioni ha 
date la Dott. a Rappini per provare 
quanto ella afferma a pag. 371 della sua 
Nota, che i sostenitori della natura mo¬ 
trice di quelle terminazioni « non por- 
« tarono neppure un sol fatto preciso e 
«sicuro a sostenere le loro vedute; essi 
« hanno sempre e solo asserito che le 
« terminazioni placoidi sono di natura 
« motrice ecc ». 
A pag. 352 h Autrice ci fa sapere che 
quando nelle sue ricerche un « fuso 
« neuro-muscolare si trovava tra fasqi di 
« fibre muscolari riccamente innervate 
« da piastre motrici, mai ha potuto ve- 
« dere che una fibra di moto si portasse 
« nel prossimo fascetto di Weismann e 
\ 
