CIPOLLONE - ANCORA SULLE TERMINAZIONI MOTRICI ECO. 627 
di forma con le terminazioni motrici ordinarie di ciascuna specie 
animale e dell’ uomo (1). 
Per opporsi alle suesposte dimostrazioni anatomiche di cosi 
chiara evidenza, 1’ Autrice si riferisce a quanto, secondo Lei, fece 
osservare Ruffini (1899) in riguardo agli animali inferiori. Si legge 
infatti a pag. 37 2 della sua Nota, che « se anche nei vertebrati 
« più bassi i fusi possedessero, o sempre o eccezionalmente, un 
« apparato motore, purtuttavia non si sarebbe autorizzati ad asse- 
« rire che lo stesso fatto accada nei mammiferi e nell’ uomo, dove 
« la fisionomia di questi organi è profondamente mutata ». 
A tale audace affermazione, che io non so se debba realmente 
attribuii si al Ruffini, e che rimonterebbe al 1899, io rispondo : 
Abbiamo tutti imparato a scuola, che la struttura e la funzione 
degli oigani si studiano appunto filogeneticamente nella serie ani¬ 
male e, riguardo al sistema nervoso, se fosse mancata la scorta 
di quanto si osserva e si studia nella serie animale, incomin¬ 
ciando da quelli di struttura più semplice, non si sarebbe giunti 
a possedere quanto oggi se ne conosce (2). 
(1) Considerevoli sono anche le varietà fra le terminazioni di senso, in 
genere. Basti ricordare, oltre a quelle del fuso, tutte le altre sinora studiate, 
compresi i corpuscoli del Pacini, dei quali 1’ Autrice ha mostrato varietà non 
poche in questa sua Nota. Il Ceccherelli in una monografìa pubblicata nel 1908 
(Internat. Monastschrift f. Anat. u. Physiol ». Bd. XXV, Heft 10-12) sulle Ter¬ 
minazioni nervose di senso della mucosa del cavo orale e della lìngua e corre¬ 
data di ben 135 figure, così conchiude riguardo alla forma : « Essa conserva, 
« è vero, ancora parte del suo valore, quando venga riferita a indicare delle 
« espansioni nervose nelle quali tutti i caratteri sieno presenti e tipici, ma il 
« concetto della sua immutabilità non ha diritto di esistere, dal momento che 
« oramai numerosissimi sono gli esempi di molteplici e svariati punti di pas- 
« saggio ^ tra le forme tipiche di espansioni nervose » (pag. 341-342). Questa 
instabilità di forme non è certamente negata da Ruffini, che la fa dipendere 
« da fenomeni di adattamento delle fibre nervose periferiche, che si esplica in 
« doppio, modo, in rapporto cioè al tessuto di sostegno ed all’ ambiente nel 
« quale 1’ espansione nella sua totalità è a contatto » (ibid). 
(2) Ecco un esempio che non esce dal campo di queste ricerche. 
In ciascuna delle figure 1, 2 (ratto albino) e 27 (uomo) che illustrano la 
pubblicazione dell Autrice, si osserva una piccola fibra muscolare avvolta, nelle 
fig. 1 e 27, da terminazioni anulo-spirali. La presenza di queste fibre musco¬ 
lari fuori del fascetto ha meravigliata 1’ Autrice, che non ne dà spiegazione* 
Ebbene un fatto analogo, ma più semplice, perchè nella Lacerta viridis , è quello 
che apparisce dalla figura riportata a pag. 235 della mia prima Nota, ove il fuso 4 
non è costituito da una sola fibra muscolare come d’ordinario nella lucertola* 
