652 
RIVISTA DI RIOLOGIA 
Secondo il Wasmann che la sinfìlia sia la stessa cosa della trofal- 
lassi non soltanto non è chiaro, ma addirittura erroneo. 
Quanto alla selezione amicale, Wasmann respinge le obiezioni di 
Wheeler che possa essere considerata alla stregua della selezione artifi¬ 
ciale di Darwin, il che porterebbe a un antropomorfismo. Mentre Wheeler 
vede nelle estreme morfologiche caratteristiche dei sinfili delle spon¬ 
tanee mutazioni, Wasmann ritiene che la selezione amicale abbia una 
importanza fondamentale. Wasmann ricorda che malgrado le ricerche 
di Bugnion e di Miss Thomson, cui accenna Wheeler, e secondo le 
quali le caste sterili dei termitidi sono già differenziate nell’uovo non 
è ancora dimostrato che il nutrimento non abbia alcuna importanza 
come ammettono Grassi e Sandias nei termitidi ed Emery nelle for¬ 
miche (castrazione alimentare). 
Wasmann discute poi le nuove vedute del filosofo di Monaco En¬ 
rico Becher sulla finalità estranea od altruistica come è quella delle 
galle delle piante pei loro ospiti, e ammette che una tale sorta di fina¬ 
lità (che Darwin negava nella ipotesi che ristinto sia soltanto utile alla 
specie che lo manifesta) si riscontra anche nella sinfìlia nella quale 
F ospite talvolta non solo non ha alcun vantaggio, ma un danno come 
neir allevamento dei Lomecchusini da parte della Formica. 
Da questo punto di vista Wasmann afferma che le teorie esclusi¬ 
vamente selezioniste non possono spiegare la genesi di istinti dannosi 
alla specie; egli ritiene piuttosto che si manifestino in modo ortogene¬ 
tico. Lo sviluppo dell’istinto della sinfìlia è solo pensabile in base alla 
ereditarietà delle qualità acquisite. 
La chiusa deir opera nella quale Wasmann difende contro Wheeler 
i suoi metodi ritenuti « scolastici » è filosofica. Wasmann riafferma che 
accanto alle causae secundae o istrumentali che la scienza può analiz¬ 
zare, vi è r onnipotenza divina come causa prima. Anche le cosiddette 
disarmonie che il Darwinismo oppone alla spiegazione teleologica della 
natura, non sono secondo Wasmann così diffìcili ostacoli come ritiene 
Becher. Bier ha così mostrato che persino i processi infiammatori sono 
disposizioni difensive dell’organismo contro i batteri (Hyperàmie als 
Heilmittel). La conclusione metafisica: « 0 Jehova, quam ampia sunt tua 
opera! Quam sapienter ea fecisti!» meriterebbe una lunga conclusione 
• che non può esser fatta in un cenno critico di recensione. 
G. Brunelli. 
