674 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
lo studio dei rapporti di tempo non ha lino ad ora portato alcun con¬ 
forto alla teoria fisiologica o periferica » (pag. 143), mentre poi (p. 189),. 
rilevando la difficoltà di determinare il preciso momento in cui insorgo 
un fenomeno psichico», che ha «limitato molto le possibilità sperimen¬ 
tali in questo campo», afferma senz'altro che «sta di fatto peraltro che 
la dimostrazione positiva di tale precedenza non si è mai potuta otte¬ 
nere, mentre qualche esperimento parrebbe senz’altro parlare in senso 
contrario » (• il corsivo è mio). Quanto ai risultati dello Sherrington, che 
indubbiamente hanno un valore sperimentale grandissimo, non pare che 
ne abbiano uno altrettanto dimostrativo: poiché nei cani operati riman¬ 
gono tuttavia integre le funzioni mimiche dei muscoli facciali e le fun¬ 
zioni secretorie (lacrimali e salivari): ora queste reazioni possono rap¬ 
presentare un complesso di fenomeni fisiologici, i quali, in mancanza 
di quelli soppressi e sia pure in modo meno imponente, potrebbero essere 
la condizione necessaria e sufficiente per 1 ; insorgere del fatto emotivo. 
Insomnia, se è legittimo, allo stato attuale, concludere che non si è 
raggiunta la dimostrazione sperimentale della verità della teoria perife¬ 
rica delle emozioni, non è per anche giunto il momento di concludere 
alla sua erroneità. 
Nè conclusivi sono i risultati di alcune ricerche da cui il Camis 
trae argomento per combattere la teoria. L'esame compiuto negli uf¬ 
fici psicofisiologici dell'aviazione militare durante la guerra, fornì un 
grande materiale di indagini, che se non ha la precisione di metodo e 
di tecnica di una vera e propria ricerca scientifica, ha tuttavia un va¬ 
lore di « massa » non trascurabile. Il Camis continuò gli esami dei- 
fi « emotività», iniziati dall' Herlitzka e dall'Aggazzotti a Torino, e di¬ 
fende il metodo già adottato, rilevando che lo stimolo usato (stimolo 
acustico intenso, come lo sparo di un petardo) è tale che non determina 
« una emozione propriamente detta (emozione-sentimento) ma mette in 
movimento il meccanismo dell'emotività senza un colorito specifico», 
provocando quella che il Camis propone di chiamare scossa emotiva 
(emozione-shock o choque de surprise). « Infatti questo stimolo agisce 
più o meno intensamente su qualunque soggetto, determinando quei fe¬ 
nomeni organici che sono propri dell'emozione-shock, ma senza dar 
luogo ad una emozione propriamente detta; tanto vero che all’introspe¬ 
zione, nella grandissima maggioranza dei casi, il soggetto non riconosce 
di essere stato emozionato o non sa definire la specie dell’ emozione sof¬ 
ferta» {il corsivo al solito è mio). Se così è, queste ricerche non sono 
da considerarsi, a stretto rigore, come esame dei processi emotivi pro¬ 
priamente detti. Pure il Camis intende trarne « una prova di controllo 
delle ricerche sulla correlazione fra variazioni organiche e stato emo¬ 
tivo » e dice che « se questa correlazione esiste è chiaro che i diversi 
soggetti, nelle stesse condizioni sperimentali, dovranno rispondere al me- 
