KECENSIOXI 
675 
desiino stimolo emotivo con la stessa reazione fisiologica », almeno qua¬ 
litativamente. E perchè? e non vi sono differenze individuali tali da dare 
differenti reazioni? le stesse condizioni sperimentali sono quelle ogget¬ 
tive, ma non sono le stesse quelle soggettive! gli stessi risultati di altri 
autori, che il Camis pur ricorda, lo hanno largamente dimostrato. Ad 
ogni modo, come sia raccolta e come dimostrata questa prova di con¬ 
trollo nelle ricerche del Camis invano si cerca, se non come affermata 
conferma di risultati già noti. 
Una ricerca speciale del Camis è quella fatta studiando le varia¬ 
zioni consecutive a uno stimolo emotivo in serie di tempi di reazione 
semplice e di scelta. Avremo occasione, altrove, di discutere queste ri¬ 
cerche: ci limitiamo, qui, a rilevare che, mentre il Camis mette in evi¬ 
denza la variabilità, normale, dei tempi di reazione, di cui un indice 
sarebbe la variazione media, egli trascura non solo di dare i valori di 
questa variazione media, ma si accontenta del « più elementare criterio 
di confronto fra le due serie che è quello di confrontare le rispettive 
medie aritmetiche » e presenta alcuni dati, da cui risulta che il valore 
medio del gruppo di tempi di reazione consecutivo allo stimolo emotivo 
è sempre superiore al valore medio del gruppo precedente e ne conclude 
che « nella reazione psicomotoria semplice, dove non entrano in gioco 
funzioni psichiche, come il giudizio e la scelta, non si ha mai abbre¬ 
viamento, ma solo aumenti del valore medio di reazione » (pag. 181). 
Ora questa conclusione è semplicemente arbitraria, sia perchè il fatto 
non è costante, essendoci individui che abbreviano i loro tempi di rea¬ 
zione dopo lo stimolo emotivo, come risulta da mie esperienze, sia perchè 
non è considerata adeguatamente quella variabilità, che è espressione 
più viva del fenomeno e che il Camis appena sfiora. E che non ci sia 
una adeguata considerazione del fenomeno della variabilità, lo mostrano 
i risultati dei tempi di reazione di scelta. In questi la variabilità è 
i 
molto più intensa e la semplice media aritmetica non fa che nasconderla 
ed è quindi semplice difetto di elaborazione il rilevare, come fa il Camis, 
che i valori medi dei gruppi di tempi di reazione successivi allo sti¬ 
molo sono ora superiori ora inferiori (questi prevalenti, ma 6 su 10!) 
dei gruppi precedenti. 
Da un materiale cosi poco interpretato sembra almeno essere troppo 
azzardato trarre conclusioni definitive: « la variazione che uno stimolo 
sensoriale-emotivo determina nella durata della reazione psico-motoria 
semplice dipende, con ogni verosimiglianza , da un’alterazione nel pro¬ 
cesso di trasformazione dello stimolo sensoriale in impulso motore; vale 
a dire ha luogo in una delle sinapsi interposte lungo l’arco diastal- 
tico » (pag. 181). E come conclusione generale: « Immediatamente, fin 
dal primo stadio della reazione, fino dalla scossa emotiva, uno stimolo 
emozionale agisce sopra il cervello; non solo in quanto può essere centro 
