RIVISTA DI BIOLOGIA 
690 
blicazlone del Comes, Della resistenza del frumento alle ruggini , ecc. si con¬ 
vincerà che il letame rappresenta per l’agricoltore proprio il mezzo culturale 
più adatto per modificare la gentilezza dei prodotti agricoli; ed il Comes am¬ 
monisce l’agricoltore, che, volendo succhi più acidi e perciò resistenti, deve 
smettere l’uso del letame; come volendo prodotti migliorati, più gentili, seb¬ 
bene più aleatorii, deve ricorrere allo stallatico: «è quistione di tornaconto», 
dice il Comes, «e perciò spetta all’agricoltore il decidere». Che c’entro io, se 
questi rapporti fra la letamazione, le sostanze ossidasiche e la resistenza, li 
avete resi talmente intimi ed indissolubili da ritenere voi stessi, e non io, che 
« la genesi del materiale zimogeno debba ricercarsi nella sostanza azotata as¬ 
sorbita dalle piante» e che «il legame genetico tra l’azoto concimante e la 
sostanza zimogena sia la letamazione ? » Rilegga il dottor Degli Atti quanto 
ha scritto a pag. 69 e 81 della sua pubblicazione Le ossidasi nell’ingentilimento 
delle piante coltivate e si convincerà che è prudente prima di criticare, di ri¬ 
cordare quello che si è scritto. 
Riguardo poi alla critica da me fatta ai dati ottenuti dalLAverna-Saccn 
per se stessi e per il sistema d’indagine, il Degli Atti dovrebbe per primo pi¬ 
gliarsela con sè stesso, perchè egli affermando che i dati analitici « ottenuti 
sia pure nello stesso momento ma con organi di piante che si trovano in pe¬ 
riodi diversi non hanno alcun valore per giusti apprezzamenti » distrugge tutto 
l’edifìcio creato dall’Averna: se ha ragione l’Averna ha torto Degli Atti e vi¬ 
ceversa,'perchè proprio l’Averna ha'fatto le sue ricerche come non vorrebbe 
il Degli Atti. Io, ripetendo i saggi dell’Averna all’unico scopo di controllarne 
l’attendibilità, ho dovuto per forza seguire il suo sistema di indagine ed uti¬ 
lizzare gli stessi metodi di ricerca. Facendo in tal modo, ho dimostrato che 
così come l’Averna ha operato, non poteva ottenere i dati che ha ottenuti. Per 
dimostrare poi l’enormità dei paradossi dall’Averna e dal Degli Atti scritti, non 
erano necessarie complicate ricerche scientifiche, tanto gli errori erano e\ i- 
denti. E sulle mie osservazioni fondamentali che riguardano tutto un sistema 
di indagini, in cui si vuole indovinare quella che doveva essere la composi¬ 
zione delle viti prima che l’Averna le esaminasse, in cui si stabiliscono rap¬ 
porti ospite-parassiti che cozzano con la logica dei fatti, in cui si usano rea¬ 
zioni microchimiche che non reggono, in cui si attribuiscono alle ossidasi azioni 
di riversibilità impossibili, in cui si sperimenta su piante di non sicura oiigine, 
su queste e su altre osservazioni il Degli Atti scansa di fermarsi, ed invece 
sviando dalla giusta via mette fuori false affermazioni di rancore e di acrimonia 
personale. Così la critica si rende insostenibile. 
Se ho discusso tesi e ricerche scientifiche - ed in ciò il Degli Atti deve 
sapere che non sono stato il primo — 1 ho fatto per deplorare tutto un sistema 
e debellare qualsiasi tentativo di manomissione della nostra scienza. Sopra questo 
mio modo di vedere mi basta l’assentimento di pochi e seri studiosi. 
Avellino, novembre 1920 . 
G. Paris. 
Con la replica Paris la Rivista chiude definitivamente la discussione polemica sopra un ar¬ 
gomento di così vivo interesse, quale la influenza della - acidità sopra la predisposizione di 
fetali agli attacchi dei parassiti. Sarebbe stato nell’interesse stesso dell’argomento condurre il 
dibattito evitando eccessive vivacità verbali ed accenni personali, ma anche questa volta come 
sempre abbiamo fluito col lasciare agli autori una grandissima libertà anche nelle espressioni 
convinti che qualunque bavaglio rappresenti un assurdo stupido ed inefficace travisamento del 
pensiero dei biologi nostri ai quali non può non riconoscersi tra le doti più cospicue quella di 
uno spirito libero e altissimo. 
V. Ri VERA. 
