RIVISTA DI BIOLOGIA 
694 * 
Disse -inutilmente che occorreva, per quest’ultra Italia più calda e più mi¬ 
sera, maggiore copia di studi e di prove di quello che si prodigasse in con¬ 
sigli ed in propaganda. Suggerì da parte sua di sviluppare maggiormente le 
colture legnose in genere e di ridurre quelle erbacee, i cui insuccessi lagn¬ 
inosi fanno oggi povera l’Italia. 
Aveva la visione completa di questo problema e lo veniva elaborando con 
passione, volta a volta trovando argomenti di bellezza nuova, traendo alla sua 
tesi i più refrattari scolastici dei sistemi nordici. I metodi, i quali hanno fatto 
la fortuna del settentrione e del centro d’Europa, egli disse, quale il sistema 
Solari, non si adattano infatti così perfettamente alle condizioni climatiche di 
più che mezza Italia, dove, dopo le pioggie primaverili, la siccità ed il calore 
rendono la più parte dei terreni aridi e brulli, mentre sui campi mietuti del 
grano dell’Europa settentrionale e centrale resta un tappeto di verde, che si falcia 
fin dal primo anno. 
Non si nascondeva d’altra parte le difficoltà che attraversano le colture 
arboree, la cui diffusione era da lui propugnata per l’Italia meridionale. Voile 
anzi affrontare e studiare le più gravi avversità e malattie che danneggiano i 
nostri alberi. Si deve al suo impulso e molto alla sua direttiva se dall Istituto 
suo uscirono quei lavori sopra il roncet delle viti americane, sopra le più note 
malattie dell’ulivo, sopra il mal dell’inchiostro dei castagni, sopra l’arrabbia¬ 
ticcio' o caldafredda e sopra la microflora del terreno agrario, i quali, comunque 
giudicati nelle loro conclusioni, sono e restano campioni e modelli attraenti 
di studi sperimentali : attualmente poi egli era preoccupato del problema delle 
troppo frequenti gelate primaverili a danno della frutticoltura e della viticol¬ 
tura meridionale, persuaso che il danno arrecato dal freddo alle piante adatte 
per climi caldi fosse maggiore della stessa siccità ed era preoccupato della 
ricerca delle piante adatte. 
Precedeva così di buon passo il suo programma stesso, precorrendo con 
studi positivi le difficoltà che à suo tempo avrebbero intralciato l’applicazione 
del suo programma. 
Ma non era uomo da guardare con un occhio solo perchè, profondo cono¬ 
scitore del problema della discendenza ed ammiratóre dell’opera del Mendel, 
volle, tra i primi italiani, correre a Svaloff e ne riportò la buona novella e la 
bella speranza che anche le piante agrarie più necessarie alla vita potessero 
essere piegate e trasformate, entro vasti limiti, ai bisogni del clima e del 
terreno. 
Fu apostolo ardente per gli studi della ibridazione anche per l’Italia e, pur 
attraverso gravi difficoltà, volle e seppe crearsi uno sperimentatore di gran ta¬ 
lento in Nazzareno Strampelli, che assistè nel fortunato lavoro, coronato poi 
dalla soddisfazione di una lode meritatamente clamorosa e solenne. 
Pur non illudendosi che la sua primitiva e principale tesi potesse essere 
infirmata dai risultati, anche molto promettenti, della selezione e della ibrida¬ 
zione, sperò che la sorte tristissima della cerealicoltura meridionale italiana 
potesse alquanto giovarsene. 
Seguiva perciò con trepido intelletto d’amore la sorte delle varietà che lo 
Strampelli creava per le Puglie e ne difendeva la fama. 
Fu mente pronta alla visione comprensiva dei problemi biologici ed adatta 
ad un tempo all’analisi, nutrita di profonda e larga cultura. Venuto perciò a 
Roma dalla sua Modena, seppe subito intuire le deficienze ed i pregi dell’am- 
biente meridionale e perciò, con mirabile chiarezza, indicare una sistemazione 
conveniente: parimenti, educato ad una cultura vasta e complessa, più felice¬ 
mente 1 che gli specialisti sapeva cogliere il fenomeno biologico e rintracciarne 
