700 
RIVISTA DI BIOLOGIA 
duzionenazionale ». Questo Egli scriveva e questo effettivamente Egli ha sempre 
fatto, perchè questo è stato il fine ultimo dei suoi studi e della sua attività. 
È qùesto Egli avrebbe voluto che facessero tutti quelli che già erano en¬ 
trati o si preparavano ad entrare in tali laboratori. Ma la parola solitaria di 
Giglioli non poteva essere intesa, perchè in Italia la chimica agraria, per opera 
di uomini più che di cose, cominciava già a cambiare rotta e subire la fase 
involutiva; e quella che il Giglioli chiamava scienza esclusivamente agraria 
andava diventando scienza esclusivamente chimica. Per i nuovi apostoli delle 
scienze agronomiche i luoghi di esperienze invece di essere i campi, le offi¬ 
cine, le stalle, restavano gli sterili gabinetti di ricerca, senza alcun intimo rap¬ 
porto con l’agricoltura, quasi che disdegnassero l’agricoltura e quasi che lo 
scopo della loro attività non fosse il progresso agrario ed economico della 
nostra Italia. 
Questo costituiva per l’animo del prof. Gig’lioli un dolore grande, forse un 
rammarico, ed invano Egli si sforzava di ripetere e ripetere che i,risultati mag¬ 
giori, più utili, più evidenti dell’attività delle stazioni agrarie straniere non 
fossero dovuti tanto alla pura ricerca scientifica, quanto all’aver saputo diret¬ 
tamente migliorare le varie branche della propria agricoltura, per essersi esse 
costantemente mantenute in corrispondenza di ricerca e di lavoro con l’agri¬ 
coltura'*, che perciò, le nostre Istituzioni, invece di essere « le consigliatrici ri¬ 
cercate e seguite dell’agricoltore in tutti i rami della sua grande industria » 
restavano ignote agli agricoltori perchè non sapevano di agricoltura. 
Il Malessere agrario ed alimentare in Italia , si ispira allo stesso senti¬ 
mento. Questo libro, pieno di grandi e pur dolorose verità,' è una diagnosi mi¬ 
nuta, profonda, scrupolosa di quella che è tutta la nostra attività economica, 
attività che tende a diminuire, mentre negli altri paesi essa è in continuo au¬ 
mento. È una diagnosi triste ma vera. « Tristi cose, dure per chi ama la patria 
e spera nell’avvenire felice del suo popolo, si vengono dicendo in questo libro ; 
e chi scrive sarebbe lieto se le cose dette si potessero mostrare non vere». 
Il Malessere nacque dal discorso inaugurale per l’apertura dell’anno accade¬ 
mico 1899-1900 a Portici, in cui il Giglioli parlò delle condizioni della produ¬ 
zione frumentaria in Italia, e della necessità di un nuovo sviluppo scientifico 
ed agrario nella politica italiana. Ma l’importanza dell’argomento gli fu cagione 
per proseguire nello studio delle condizioni del malessere agrario italiano, e 
questo studio fu reso più facile quando nel 1900, a Parigi, quale giurato per 
l’istruzione agraria, il Giglioli ebbe modo di meglio paragonare lo sviluppo 
agrario dei vari paesi. Fresco d’impressioni, ricco di studi, il libro non poteva 
riuscire più completo e piu perfetto i ivi tutto e trattato, tutto è analizzato, tutto 
è discusso. È un libro che dovrebbe esser letto da ognuno, perchè i problemi 
che ivi si discutono sono i problemi della triste attualità. Il testo del libro è 
un’esposizione analitica di tutte le più svariate forme della produzione agraria 
italiana, com’essa si svolge e come dovrebbe svolgersi; il proemio è una rivista 
sintetica dell’infelice stato della nostra agricoltura, in relazione alle cause vere, 
determinanti la scarsa produttività. « Per questo infelice stato di cose non è il 
clima ed il suolo d’Italia che bisogna accusare; ma le condizioni nelle quali 
restano gl’ italiani, e dalle quali troppo lentamente e molto inegualmente nelle 
varie parti d’Italia gli uomini si vanno rilevando. La nostra storia agraria, come 
quella di ogni altro paese, dimostra che la feracità di una terra se è favorita 
dalle condizioni fìsiche, dipende moltissimo dalle condizioni umane che incom¬ 
bono sul suolo ». Ma queste condizioni umane restano purtroppo deficienti, senza 
che una mente direttiva, una mente degna di essere tale, provveda allo svi¬ 
luppo di questa nostra agricoltura che è poi l’unica nostra ricchezza. Cliè se 
