- t -*- 24 •'>*- 
labbra è mollo piu ottuso presso il Renier; e le fogli uz¬ 
ze, ili che sono ornale (|uelle labbra, mollo più mime- 
rose clic non le vedesse il Ranzani, il quale ne de¬ 
termina il numero a sette per lato. 
Manca nelle ligure del Renier l ineavo, che il 
Ranzani avverte esistere fra il dente maggiore e la 
dentellatura di ciascuna mascella. 
Riguardo alio interno della proboscide, non 
rappresentalo dal Ranzani, nulfaltro abbiamo nella 
sua descrizione se non che le parole;»... palalo a 
superficie disuguale, le cui volle sono formale da strati 
fibrosi assai grossi .... » Nella Tavola del Renier in¬ 
vece vediamo quella interna superficie conformala in 
due canti sporgenti, corrispondenti alle due faccio e 
quindi alle due labbra e alle due mascelle, ciascuno 
de'quali risulla da due piani inclinali a letto, trasver¬ 
salmente fibrosi. 
La continuazione della tromba nell’esofago, so¬ 
lamente indicala dal Ranzani (fig. 4). è chiaramente 
espressa nelle figure del Renier (lig. 5, fi). 
Gravissima mancanza si scorge nelle figure del 
Renier per ciò che riguarda il rimanente delta testa, 
gli occhi cioè ed i palpi od antenne : e (Tediamo tro¬ 
varne il motivo nell'essere stalo l'esemplare qui rap¬ 
presentato assai bistrattalo, come risulterà pure dalle 
ulteriori osservazioni. Egregiamente descrive il Raii- 
z.ani : « Nella superficie del ventre, «piasi alla estre¬ 
mità anteriore è inserita la testa, naturalmente al¬ 
quanto inclinata sul ventre stesso e situala in guisa, 
che le mascelle sono l una sopra dell’altra, ed apren¬ 
dosi o chiudendosi seguono presso a poco la dire¬ 
zione della lunghezza del corpo. Non si può can¬ 
giare questa sua posizione, senza farle una manifesta 
violenza. » Questa violenza lii fatta nell'esemplare 
figurato dal Renier ed oltre al confine al quale « tor¬ 
ti» spoulaiiearnenle alla situazione elio le è indura¬ 
le. » La lesta quindi, cioè gli occhi, i palpi ed il 
primo anello del corpo scomparvero, come risulta 
chiaramente se si confrontino le figure. E riguardo a 
quel primo anello dobbiamo avvertire che sfuggi allo 
stesso oculatissimo Ranzani la vera sua significazione. 
Egli descrisse e figurò, lateralmente alla base comune 
degli ocelli, due paja di brevi tentoni, sostenuto ognu¬ 
no da una piccola prominenza. Quelle due prominen¬ 
ze sono i due remi del primo piede, e i tentoni sono i 
cirri, de quali e I uno e l’altro sono ugualmente (orniti. 
Renier rappresenta un cordone continuo in cor¬ 
rispondenza al solco mediano longitudinale dell'addo¬ 
me. dove il Ranzani descrive e figura una serie di 
nodi o tubercoli decrescenti. 
Riscontriamo differenze molto maggiori e omis¬ 
sioni certamente ragguardevoli da parte «lei Renier 
m quanto è relativo alla eoiilormazioiie «lei piedi e 
«Ielle parti die sopportano ; ma insieme, riguardo a 
«|u«'st«* ultime, alcune importanti particolarità non 
osservate dal Ranzani. 
« Il primo piede è assai piccolo, composto «li 
due parli «piasi cilindriche, riunite alla base soltanto; 
l'anteriore è più sottile delta posteriore : dalla prima 
spuntali fuori poche setole, dalla estremità dell’altra 
«vsee un faseetto di peli disuguali;.alla base, e dal 
lato del cilindro maggiore esce un corpicciuolo fila- 
menloso. » 
Questo, che il Ranzani cosi descrive (1. c. p. 3 ) 
<■ figura (lig. 7). non è il primo, ma il secondo piede. 
«• dimostra appunto il passaggio da quello ai piedi .suc¬ 
cessivi. 
« Tulli gli altri piedi hanno le loro superficie 
più o meno oldiipie a quelle del dorso e del ventre 
dell animale ; la estremità n’è indivisa, ma ad angolo 
alquanto ottuso ed inequilatero; il lato breve, che cor¬ 
risponde alla superficie del ventre, porla un fascelto di 
peli grigi disuguali, sul lato più lungo sonvi delle se¬ 
tole brevi, lucenti, «li color d’oro, simili a quelle, onde 
formali veggonsi i cosi detti pettini dette Amtltrili «li 
Luvier; «lalla parte del ventre i piedi hanno presso la 
base un filamento; dalla parte dorsale o portano un 
filamento vicino alla estremità, ovvero alquanto più in 
giu una branchia. » 
Questi particolari, così diligentemente descritti 
(I- c. p. 3) e fedelmente rappresentati (I. c. fig. 8, ft) 
dal Ranzani, e che noi trascriviamo perchè incomple¬ 
tamente riferiti «la Audouin e Milne Edwards (I. c. p. 
!)7), furono trascurali dal Renier. I piedi non sono «li- 
visi in due remi schieri (come «licono i citali autori 
francesi), ina non terminano, come li rappresenta il 
Renici*, con un solo fascio di peli. Dalle ligure poi del 
Renici’ risulta che essi piedi presentano indizii «lei (li¬ 
bercoli branchiali, tanto manifesti nell’ ìcoé’tes, ne¬ 
gali a| Eoliodonle, perchè non avvertiti dal Ranzani. 
E riguardo ai peli, la figura «lei Renier aggiunge im¬ 
portante notizia, clic essi cioè sono «li quella fatta che 
il Milne Edwards denomina peli composti a resta 
{poih cu uri'le), simili a quelli della Ei mck IIaras- 
sii. e ben diversi perciò da quelli del genere Acni- 
tls. ove le setole sono bi/tiuuale o dentate presso 
alla punta. 
Grave omissione n«*i disegni del Renier è quella 
dei cirri superiori nei piedi non chil iferi, e la scar¬ 
sezza ed irregolarità di distribuzione «l«*lle elitre. Ma 
riguardo alla struttura di esse, si ricava da questa 
favola conoscenza maggiore che non si avesse «lalle 
osservazioni del Ranzani. 
Nella rappresentazione data dal Delle Cbiaje, col 
nome di PoLYODOCTEft mixillosa ( Dcxcriz. e. Co¬ 
loni. detfli anim. inverici), della Sic. ci/cr. Atl Tav. 
ÙÙ. 1 83!>. (ig. 1-5). tro valisi unite assieme,una si per¬ 
fètta corrispondenza in alcune parli, ed mia si grande 
