-°$i 2i) ì&°- 
diirerenza in altre, da far quasi dubitare trattarsi di 
una specie affatto diversa. Principalissime differenze 
sono le seguenti. I tentacoli labiali, che in numero di 
selle per lato sporgono dalle fogliuzze del labbro su¬ 
periore, simili a quelli dell’ Acoétes, e che potreb¬ 
bero forse sospettarsi caduti, così negli esemplari del 
Render come in quelli del Kanzani, però con singolare 
coincidenza. Nella lig. 2 lo stesso Delle Chiaje omette 
e tentacoli e fogliuzze. Un terzo pajo di tentacoli o 
di cirri, della lunghezza stessa dei quattro laterali de¬ 
scritti e figurati dal Ranzani, e che sembrano inseriti 
internamente ai palpi e sotto ai luberculi oculari. Tutti 
i piedi ugualmente elitriferi ed, a quanto sembra, tutti 
pure ugualmente cirriferi, col cirro immediatamente 
sottoposto e nascosto dalla elitra. Le elitre quindi che 
vicendevolmente si coprono, specialmente nella parte 
anteriore del corpo, ove gli articoli sono più brevi. Le 
cinque piime paja delle elitre stesse diverse dalle al¬ 
tre. La particolare conformazione dei piedi, la quale 
per altro è differentemente espressa nelle varie ligure. 
La organizzazione della testa e della tromba, la forma 
c collocazione delle mascelle ed il complesso degli al¬ 
tri caratteri dimostrano invece trattarsi dell’oggetlo 
medesimo. Manca nell’opera la relativa descrizione, 
e questa mancanza è tanto più dispiacevole in quanto 
che le figure esprimono importanti particolari di ana¬ 
tomica struttura, relativi specialmente al meccanismo 
del movimento dei piedi. Riguardo alla organizzazio¬ 
ne delle elitre sembrano convenire le osservazioni 
del Delle Chiaje con quelle del Renier. 
7 
