Nardonis dal L. Latreilli di Audouin e Milne-Ed- 
wards. 
E colle figure del Renier convengono pure le 
osservazioni del Doti. D. Nardo, il quale, avendo avolo 
occasione di studiare mente questo annellide, che 
trovò entro a qualche spongiale pescato in mare, e 
più raramente entro agli spongiali della laguna, cre¬ 
dette ravvisarvi caratteri sufficienti per istabilirc un 
nuovo genere (Ncrinella), e ne aveva già da parec¬ 
chi anni approntata la seguente descrizione. « Cor¬ 
po cilindrico Ioni Lirici forme, composto di anelli quasi 
del fililo eguali, ma lievemente decrescenti dalla testa 
alla coda. Testa costituita da tre segmenti, il primo 
dei quali globoso, senza antenne e senza occhi. Orifi¬ 
cio orale rotondo, oblungo, a margine lievemente ci¬ 
gliato, situato longitudinalmente nel mezzo fra il se¬ 
condo e<l il terzo segmento componente la testa, for¬ 
nito internamente di due mandibole tenaglilòrmi. 
cornee, collocate longitudinalmente, rientranti, mosse 
da muscolo particolare e bicipite nella estremità sua 
anteriore, appuntate e ricurve, seghettate esternamen¬ 
te ed internamente, aventi sotto alla punta un lobo 
molariforme rotondo. Ano terminale provveduto di 
due paja di cirri corti, quasi eguali. Appendici simila¬ 
ri, composte di un fascio di setole ripiegate ad angolo 
alla estremità, disposte a ventaglio e sostenute da una 
guaina avente un lobo mammillare anteriore un poco 
sporgente. » 
È poi sommamente importante su questo pro¬ 
posito la osservazione che là il Koch, allorché, de¬ 
scrivendo i monconi de’piedi forniti di un cirro poste¬ 
riore ed inferiore negli embrioni arrivati al quarto 
periodo dello sviluppo (p. 8), avverte che essi mon¬ 
coni si torcono cosi làcilmenleche molte volte si pren¬ 
derebbe il cirro pel remo superiore. Ed ivi esprime la 
opinione che realmente si debba riguardare come in¬ 
teriore quello che i citali autori francesi descrivono e 
figurano come cirro superiore. Questo torcimento del¬ 
le appendici sembra in qualche modo espresso anche 
nelle ligure del Renier, le quali, eccello la quinta, la¬ 
scierebbero in dubbio se il tubercolo più lungo, che 
deve rappresentare un cirro, tosse superiore od infe¬ 
riore. 
Indipendentemente quindi dalla specie di Ei vi¬ 
ce, alla quale ulteriori indagini proveranno doversi 
riferire questa pretesa Nereide, anche riguardo alla 
sinonimia sua. come appartenente al genere Luvibri- 
veris, rimangono i dubbii seguenti: 
Gl MBR1NER1S (Neiieis) COCCINEA Ren. 
NeriìIS COCCISEA Ren. Prosp. della Cl. dei /'ermi 
p. XIX. 1804. 
Iil vibri niìris Latreilli Vud. et Miln. Edvv. Jiec/i. 
ponr serri/- à filisi, //ut. da Liti, de la Fran- 
ee //, Annél. I, p. 1(18, PI. Ili", fig. 13-15? 
1834. 
liUMBRlCONEREis Yv RDOMS Grulle te fin.. Eehi- 
aod. a. I Viir/n. d. tdr. a. Mitlelm. p. 79? 
1840. 
Gumbrinereis cocci ve us Delle Gli. Mem. g.Stor. 
e Notom. d. anim. s. veri. d. li. di Nap. III. 
p. 178. tali. XLII. fig. 3, IO, 15? 1829. 
Status embrionalis Eunicis sangui ne ve Aud. et M. 
Ed. secuiul. obs. kochii E ah » ic/flaaf/sf/esehi- 
eh te vota Eaaice ? I84<>. 
