278, PI. Vili, lig. 1-4. lH34)j i quali ne (ormarono 
la distinta famiglia de'Chelotleriaui ((/teloplrrians). 
che ascrissero per altro allo slesso ordine de' Dorsi- 
branchii, come aveva fallo il Cuvier. La identità del 
genere Cuvieriano Chaktopterus col Renicriano 
Tkicoiìlia è così evidente da far piuttosto insorgere 
qualche dubbio sul valore dei caratteri, clic rimango¬ 
no a distinguere le due specie. In ogni modo le os¬ 
servazioni e le ligure del Renier, come quelle che si 
riferiscono ad individui viventi, hanno grandissima 
importanza scientifica e possono servire qual termine 
di confronto a chi avrà la ventura di poter esaminare 
egualmente nello stalo di vita la specie delle Antille. 
In (pianto alla nuova specie dei mari del Nord, 
descritta dal Sars (CilAETOPTERUS nohvegus), ba¬ 
sta la seguente frase diagnostica datane da quell auto¬ 
re, per convincere trattarsi di oggetto adatto diverso: 
« Parte eorporis anteriore segmenlis (leeoni pedibus 
inslructis, setiléris; posteriori segmenlis sexdecim. 
quorum quatuor prima nuda ronfiata ai liculis lenuis- 
simis conjuncla, duodecim postrema pedibus ornata. 
\ntennis duabus lililbrmibus sublus ad os. {Haxvkri- 
oehar og fug/tugclser orar nog/a inarrkalii/e aliar 
nya i /Invai vari {fon Hargemke /v i a / lavanda /)»/•. 
Bergen 1825). 
La specie adriatiea differisce da quella delle Vn- 
litle per i seguenti caratteri. La configurazione dello 
scudo anteriore, veduto tanto nella faccia dorsale 
quanto nella ventrale, è parallelogrammiea anziché 
trapezoidale. Il lembo trasversale inferiore di esso 
scudo, invece che diritto, è sporgente ad angolo ottu¬ 
so. Il lembo superiore è fornito lateralmente di due 
sottili tentacoli, pressoché cilindrici, di lunghezza di 
poco inferiore a quella dell’intero scudo. Questo ulti¬ 
mo carattere sembra essere comune anche al Cuak- 
TOPìerus ffORVEGUS, ma rimane oscura la espres¬ 
sione subitili od os, essendo essi qui invece superio¬ 
ri. Le otto paja di piedi della prima specie sono per¬ 
fettamente simili per la distribuzione e la forma loro, 
nonché per la collocazione delle setole, le (piali non 
sembrano differire che per una maggiore distinzione 
fra la obliqua estremità tagliente e la parte diritta od 
inferiore. Il primo delle due paja della seconda sorte 
di piedi sembra meno distinto dai precedenti: il suo 
remo o cirro dorsale non presenta anzi differenza 
alcuna, e quello che potrebbesi riguardare come suo 
remo o cirro ventrale, sembra non essere che un 
maggiore rialzo del margine longitudinale sporgente, 
che corre sotto alla base delle otto paja dei primi pie¬ 
di. Benché più ottusi all’apice de remi o cirri dorsali, 
sembra somigliantissimo a quello della specie Cuvie- 
rana il secondo pajo dei piedi della seconda serie. 
Le setole rappresentate dal Renier sono più uniformi, 
più sottili e più lunghe delle precedenti. Nelle quattro 
paja di piedi della terza maniera, e nei corrispondenti 
segmenti del corpo, si riscontrano notevolissime (in¬ 
ferenze. Il primo di que'segmenti, che bidonili e 
Milne Edwards descrivono e rappresentano consimile 
ai tre susseguenti, è invece nella nostra specie ben 
diverso. Sembra formato di parecchi articoli, selle 
de'quali sono manifestamente espressi nella figura 
che rappresenta l'animale veduto di fianco. Esso co¬ 
stituisce ciò che il Renier denomina ventricolo ester¬ 
no di questo animale;!* si vede* dillalli nella dissezione, 
eli'esso é intieramente occupalo da una prima cavità 
ventricolare. Il piede ventrale, che risulta dalla fusio¬ 
ne dei remi o cirri ventrali del corrispondente pajo 
di piedi, é in proporzione molto maggiore, essendo il 
secondo in ordine di grandezza, come nella serie, fra 
i cinque consimili, se si ponga a primo quello supe¬ 
riormente descritto. Nella (accia dorsale poi. invece 
dei sacelli vescicolari descritti e figurati nel C. per- 
(. vviENTACKUS, qui altro non si vede che il corpo det¬ 
to dal Renier orala perforalo, intorno alla cui signi¬ 
ficazione ed ufficio nulla puossi asserire* di positivo. 
Riguardo al secondo segmento è solo da av vertire la 
piccolezza del piede ventrale, la oscura indicazione di 
articoli distinti nella faccia dorsale, e la regolarità 
forse esagerata del rigonfiamento, che. secondo r In- 
diluito confronto, rappresenta insieme confusi i remi 
o cirri superiori. Nel terzo e nel quarto segmento poi 
compariscono nella Tricokliv mhiopki)atv due 
corrispondenti paja di piccoli cirri, che /sembrerebbe¬ 
ro rappresentare i veri remi dorsali di que*piedi, on¬ 
de verrebbe infirmata la opinione di riguardar come 
formali dalla confusione di essi i sovrapposti rigonfia¬ 
menti, intorno alla regolarità de’quali é ad aversi lo 
stesso sospetto di esagerazione, già mosso riguardo 
al precedente. L'ultimo piede ventrale, invece che di¬ 
stintamente bilobo e formalo di due uniti sulla linea 
mediana, è olfatto simile agli altri, ed intermedio per 
grandezza fra il quarto ed il terzo, eli e di tulli il più 
piccolo. Vili* tre indicale lògge di piedi ed alle tre 
corrispondenti porzioni del corpo, succedono la parte 
posteriore e la (piarla maniera di piedi, e. si in quella 
che in questi, si trova nelle due rappresentazioni la 
massima somiglianza. Eguale la collocazione, la forma 
e le proporzioni dei piedi, eguali i remi o cirri dor¬ 
sali ed il fascio di setole che ciascuno di essi ricetta, 
eguale il pajo di tubercoli rappresentante il remo o 
cirro ventrale di ognuno ili (pie piedi, e che. col com¬ 
pagno del lato opposto, forma un ordine trasversale 
nella (accia ventrale di tal regione posteriore del cor¬ 
po, la quale ne rimane totalmente coperta. E a queslì 
tubercoli che il Cuvier sembra attribuire I uffi( io di 
branchie allorché dice: « Los branchie* en forme de 
lames soni altachces plutòl en dessous qu'en dessu>, 
el rognoni le long dii milieu dii eorps. » Di (ferente 
