mi SirHONOSTOMA DIPLOCHAETU1 
OD AMhlHTIUTE VinihlS-mimiGA <bl\.>. 
Il Renier diede, nel 1807, il uudo nome ili que¬ 
sta specie (Tavole di Clussi/kuzione, Tav. VI) e la¬ 
sciò incisa e stampata la Tavola qui annessa, da lui 
stesso disegnala. Nei suoi lavori inediti non si rin>en¬ 
ne alcuna descrizione, nè alcuna indiretta indicazione, 
clic guidar potesse ad interpretare convenientemente 
le numerose sue osservazioni, intorno alla estensione 
ed alla importanza delle quali, ci sembrano fare am¬ 
pia testimonianza questi suoi disegni. 
.Nel 1820 il Prof. A. G. Otto pubblicava una let¬ 
tera sui due nuovi generi di animali marini: Ster- 
wspin e SipnomsToviA ( Animai iuta muritimorum 
nandùm editorum Genera duo. Epistola gratulato¬ 
ria eco.), riprodotta poi nelle Memorie dell Accademia 
de'Curiosi della Natura (X. p. 019-634, Tal). L, 
IA ): ed ambedue quegli animali aveano anteriormen¬ 
te formato soggetto di studio per il Renier. Riguardo 
al primo (Stirnaspis tiialassemoides ) l’Otto cita 
a sinonimo il nome già stampato dal Renier (Echino- 
rhynchus scuTATUs)e quello tuttora inedito(SciiREi- 
beril.s brkyisii ). dicendo pure di averne veduto gli 
originali disegni. Ma a proposito dell altro (Siphono- 
STOMA DlPLOCUAims), eh’è appunto rAlifìlrite ver¬ 
de-purpurea. non la alcun cenno del Prolèssore di 
Padova. 
Il Blainvilte (Dici. des Se ioti. Sai. LI II. l'ers. 
p. 40 4. AH. inneì. PI. 21, iig. 2) riportò le osser¬ 
vazioni di Olio, aggiungendovi qualche considerazio¬ 
ne intorno alla interna struttura, ed alterando il nome, 
cosi del genere come della specie (Siphosto.ua ih- 
puhhaitks). 
Il Cuvier nella seconda edizione del suo /légno 
animai (III. p. 196, 1829-30) non fa che citare la 
scoperta dell’Olio, ma aggiunge nuova alterazione al 
nome del genere (Sypiiostoma). Accenna poi ad una 
seconda specie ( S. i m i n at a Aud. e M. Ed\v.) ; che 
dovea essere publicala nella seconda parte delle Ri¬ 
cerche sugli Vnnellidi del Litorale della Francia. 
Senza far menzione di questa specie, il Milne 
Kdvvards, nella seconda edizione della Storia naturale 
degli animali senza vertebre del Lamarck, cita, a tipo 
del genere, quella dell’Otto (V, p. 605, 1838). Ma si 
rileva dai caratteri generici che registra, voler egli 
parlare anche della specie indicata dal Cuvier, che si 
riconosce esser quella stessa che il Dujardin descris¬ 
se e figurò col nome di Ciii.OREMa Edw ardsiana 
(Obs. sur (fuetti. In a Aid. mar. pres. à l A end. de* 
Se. le 24 Se/d. 1838. — In. des Se. \ut. XI, 1839, 
p. 289, PI. VII, Iig. 4). 
Il Delle Chiaje ( Deser. e. iXotom. degli unita, 
eee. 111. 1841, p. 71, Tav. 99, Iig. 8-10, Tav. 109, 
Iig. 1-4) descrive e figura la specie dell Otto, alteran¬ 
done egli pure il nome (Sypiionostoma dipi,och vi¬ 
rus). Asserisce poi. affatto gratuitamente, appartenere 
ad essa la Cm.OREM V Edwardsiana di Dujardin. E 
riguardo al Siphonostomum papillosum di Giube 
(Aclin.. Le li in od. and fTiirm. ecc. 1840, p. 68), è 
ili sommo rilievo la sua osservazione, che le papille 
in esso vedute, al pari che quelle della CiiLOREM.i, 
altro non siano che animalelli parassiti. Ma non sem¬ 
bra potersi per questo definitivamente asserire die 
vada a cadere anche essa terza specie, che, al dire 
di Giube, presenta parecchi altri caratteri distintivi. 
A por quindi sott occhio i nomi impiegali, ad in¬ 
dicar questo annellide, dai varii autori che ne parla¬ 
rono, no compendieremo le citazioni nella seguente 
sinonimia, mutando leggermente noi pure, benché a 
malincuore, quello della specie, perchè lo esigono le 
leggi della lingua. 
SIPIIONOSTOM A DIPLOCIIAETl M 
SlPHONOSTO.UA DIPLOCHAITUS Otto, l/tit/l. nut¬ 
rii. nond. udii. Gen. duo, 1820 Ad. >«/. 
Cur. X. p. 628. Tal», u Edw . in Lam. ittita, 
s. veri. Ed. 2. V. p. 605 1838. 
