■ hh 
4)|P1IITR1TE VIUIMS - PURPl HEA Rcil. T<tl). (li I 
('Inutili'. Tav. VI. 1807. 
SlPIIOSTOMA DIPLOCHAITKS BlaillV. Dici, (leu Se. 
uni. LVII, p. 494, All. in nel. PI. 21, lìg. 2, 
1828. 
Syi’iiostoma di PLOcn \ itus Guy. It èyn a nini. Éd. 
2. Ili, p. 190, 1830. 
SipnososTO.Mi vi papillosi! >i Grubc Iclin., id¬ 
eiti n od. and l Viimi. ecc. 1840. p. 08? 
Sypiio.yostoma diplociiaitos Delle Gli. Uescr. e 
(Satani. degli duini, ecc. III. 1841. p. 74, Tav. 
99. fig. 8-10, Tav. 109. fig. 1-4. 
OSSERVAZIONI. 
Il nome specifico dato dal Renier, benché molto 
anteriore, non può vanirne diritto alcuno in confronto 
a quello dell'Olio, in (pianto clic la sua puhlicazione 
non lii accompagnala da descrizione, nè da cenno al¬ 
cuno clic potesse far riconoscere l’oggetto, al quale 
si applicava. 
Ciò che sommamente importerebbe a vantaggio 
della scienza, sarebbe il confronto dei particolari ana¬ 
tomici scoperti dal Renier con quelli già pubblicali 
dall'Otto e dal Delle Chiaje. Ma nella dolorosa man¬ 
canza di retativi manoscritti, noi dobbiamo qui limi¬ 
tarci ad alcune principalissime considerazioni sugge¬ 
rite dall allento esame delle annesse ligure. 
L'Otto non parta dell invoglio esteriore, entro al 
quale l aminale sta inchiuso, a guisa degli alil i annel- 
lidi tubiceli. Il Delle Chiaje lo dice « protetto da fol¬ 
licolo moccioso. » Il Renier lo rappresenta, quale dil- 
fa Iti si vede nei molli esemplari conservali nel Gabi¬ 
netto delta Università di Padova incluso, insieme alla 
mucosità che lo avvolge, in una guaina membranosa, 
( ili aderiscono esternamente frammenti di alghe, fra 
le quali alberga. 
L'Otto od il Delle Chiaje indicarono circa qua¬ 
ranta articoli. Il Grube fonda su di ciò uno dei prin¬ 
cipali caratteri distintivi del suo S. papillosi' vi, nel 
quale ne riscontrò da settanta fino a cento e dieci. Il 
Renier ne rappresenta oltre a cinquanta. Sembra po¬ 
tersene dedurre, che il numero di essi non sia costan¬ 
te. come può d'altronde essere facilmente ammesso. 
Le setole sono dall'Olio descritte e rappresenta¬ 
le come isolale, una cioè per ciascun remo de' piedi, e 
tali appariscono pure nelle figure del Renier rappre¬ 
sentanti l'animale in grandezza naturale. Luvier dice 
trovarsi un (iiseellodi line setole al lato dorsale, ed una 
semplice setola al ventrale, a cadami lato di ogni se¬ 
gmento. Grube parla di fast elli di setole cosi superiori 
che inferiori, avvertendo di queste ultime che sono 
piu brevi e più larghe. Sembra poi caratteristica del 
suo S. papillosi vi la grande lunghezza delle due 
l»nn.e papi di tutte quattro le serie, mentre nel s 
nipi.ocn aetlm la lunghezza ne è proporzionata alla 
grossezza del corpo, ed è massima quindi circa al ter¬ 
zo anteriore. Delle Chiaje descrive « il piede superiore 
o dorsale con fascette di quattro in sei setole disuguali 
diritte, attenuate e curve in cima, sottili, dorale* più 
lunghe di quelle dello inferiore oppure ventrale M 
Milne Edvvards, avvertendo il caso di mia sola setola 
uncinala per remo, per comprendere nella definizione 
del genere la Colore via Edw a unsi a va, si contenta di 
accennare, riguardo alla specie tipica, i tubercoli pie- 
diformi ornati di setole semplici. Nelle figure ingran¬ 
dite. il Renier fa vedere quelle setole, apparentemente 
solitarie, realmente costituite da altrettanti fasci eguali 
cosi al dorso coinè al ventre. 
I cirri tentacolari, crespi secondo l’Olio, ed an¬ 
che dal Delle Chiaje rappresentali variamente curvi, 
sono rigidi nelle figure del Renier. 
L'Otto descrive e figura i tentacoli scolpiti nel 
margine da un profondo solco. Nelle figure del Renier 
flig. 8) sembrano cavi; e sembra pure che la cavità 
loro comunichi con un vaso o condotto (a), del quale 
per altro non è apparente la continuazione con un 
vaso mediano dorsale, come accenna il Delle Chiaje. 
I visceri interni offrono le maggiori discrepanze 
nei Ire autori, ed è intorno ad essi che deve princi¬ 
palmente rimanere sospeso il giudizio. Le due bocche 
e i due esofaghi. comunicanti colla vescica succhiato- 
ria ed. olire a quella, fusi insieme nell intestino. de¬ 
scritti e figurali dall Olio, si presentano con ben alile 
forme e disposizione nelle ligure del Renier. le quali 
sembrerebbero giustificare la supposizione di filaiu- 
ville, che crede una di quelle due pretese bocche, e 
probabilmente la posteriore, appartenente agli organi 
della generazione. Li pennelleremo (pii di osservare 
che, in un animale cosi riccamente provveduto dalla 
indura di sistema nervoso, è ragionevole il credere 
complicalo anche ogni altro apparecchio organico, e 
quello in prineipal modo della generazione. I due con¬ 
doni o sacelli salivali. o respiratolo che siano, veg- 
gonsi dal Renier chiaramente ed elegantemente rap¬ 
presentati, e sembra che vadano ad aprirsi in un cer¬ 
cine, che circonda la pretesa bocca maggiore. Duella 
che follo dice vescica succhiatoria, che il Meckel 
( Indiani, entri}). VII, p. 100, Irad. frane.) inclina a 
prendere per un organo biliare, e che il Delle Lliiaje 
riguarda come stomaco, è comparati vameule mollo mi¬ 
nore nei disegni del Renier, il (piale inoltre la rappre¬ 
senta di affatto particolare struttura, collocata a de¬ 
stra, addossata belisi e strettamente adesa ad imo dei 
sunnominati sacelli salivali o respiratori!', ma non co¬ 
municante con alcuno dei tre condotti o tubi discen¬ 
denti dalla lesla. l'ra questi non si saprebbe con cer¬ 
tezza assegnare quali siano i due esofaghi di Otto, o 
