? I\ ce¬ 
stini io a riempire Ir lacune, a rilevare Ir poche imperfezioni ni a scemarne la gravezza., resta che *>i esponga il 
metodo temilo nel condurre e recare a compimento il lavoro, quanto più sollecitamente si potesse. lai quale 
sollecitudine, mentre contrasta col lungo novero di anni, dacché gli elementi di quest’opera giacevano in dimen¬ 
ticanza, è d’altra parte giustilieala dalle circostanze stesse, non potendosi meglio provvedere alla gloria del Re- 
nier, che col pubblicarne le scoperte, delle quali un nuovo ritardo scemerebbe, se non il pregio, almeno la im¬ 
portanza. 
Fu prima cura raeeorre intorno ad ognuna delle specie e dei generi (pianto potevasi trovare nelle poche 
opere stampate, e nei confusi cd incompleti scrini del Renicr; e questa parte fu esposta con fedeltà storica e coi 
pochissimi cangiamenti richiesti dallordine della esposizione c dalla uniformità della lingua. Col litoio poi di ()s- 
sermzioni. si registrò quanto sulle specie medesime, o sui nuovi generi, fu da altri autori pubblicato, e quanto 
si potè direttamente rilevare. Queste osservazioni si devono iu buona parte alla benevola coopcrazione degli al¬ 
tri membri della Commissione, come ne viene fatto il debito cenno ai luoghi rispettivi. Il conte Nicolò Contanni 
somministrò materiali intorno all’Amamelo, alla Moscata ed alla Cariofillia. Il doti. Nardo forni la descrizione 
della Lumbrincride e di un nuovo Cerchiatolo, oltre ad altre importanti notizie su parecchie delle specie Re- 
nieriane e principalmente sulla Litumeua. Il prof. Catullo poi schiuse la sua ricca biblioteca, affinché la Imi¬ 
tazione di ogni singola specie fosse recata, per quanto si poteva, a livello della scienza. Ma nelfaiiiioverare 
i sussidii che lo sorressero, il sottoscritto mancherebbe ad un dovere di riconoscenza, se non parlasse di quei 
molli che gli furono somministrati dal sig. Enrico koeh fondatore e Direttore del Museo zoologico di Triesti 1 , il 
quale prestò generosa e pronta l'opera sua. Nè solamente fu largo delle osservazioni sue proprie, ma forni an¬ 
che gentilmente molte delle indicazioni necessarie a porro iu evidenza quanto si debba al Renicr iu confronto 
di più recenti naturalisti. 
Riguardo alla sinonimia, ed al necessario cangiamento di alcuni nomi, quand'anche generalmente accettali, 
ed ai quali si credette dover preferire quelli anteriormente proposti dal Renicr, fu guida la legge assoluta della 
anteriorità. A datare dalla riforma Linneana ogni nome, così generico come specifico, pubblicalo iu modo allo a 
far riconoscere l'oggetto al quale venne applicalo, fu preferito a qualunque altro fosse stalo posteriormente pro¬ 
posto. quand'anche migliore, sotto a qualunque siasi aspetto, purché il più antico non includa deciso errore, die 
possa ridondar di danno alla scienza. Nè come dannoso od inopportuno lo si può riguardare, se il significalo eli- 
mologico esprima carattere non essenziale o non esclusivo del genere o della specie clic dinota. Se la costrullura 
o la ortografia ne sia difettosa, corre l'obbligo di correggerla, senza che perciò ne derivi il diritto di cangia¬ 
re il nome stesso. Finalmente la originalità della specie appartiene sempre a quegli che il primo le diedi 1 il no¬ 
me sistematico, qualunque fosse il genere cui la ascrivesse, e non mai a coloro clic successivamente la avessero 
traslocata in questo o iu quel genere, od avessero per essa foggiato un genere nuovo. Quindi, per conciliare an¬ 
che la brevità, si preferì, nelle intitolazioni, il metodo di scrivere distesamente il nome del genere, (piale nello 
stillo presente della scienza viene più comunemente ammesso, e il nome originale della specie, colla citazione 
del relativo autore; ponendo fra parentesi quello del genere, al (piale l'autore stesso aveva riferito essa specie. 
Il Renicr non si proponeva di seguire in quest’opera ordine alcuno sistematico, nò lare il poteva, lasciando 
indeterminato il numero degli esseri che avrebbe successivainenle impreso ad illustrare, (piando ne avesse tro¬ 
vato occasione. Ridotti noi invece a così ristretto numero, abbiamo credulo opportuno seguire almeno una 
(piall ile orma di metodo, dando principio coi molluschi e terminando cogli spongiali. 
Possano questi cenni preliminari giovare allo scopo che li dello, quello cioè di làr ridondare lutto ad onore 
del Renicr quel merito che potesse essere accordalo a questo libro, e d impelline indulgenza verso quelle menile 
che non si avesse pollilo togliere od evitare. 
Padova. IO agosto 1S47. 
IVof. <; MENEGHINI. 
