a*2 
sia questa specie od altra mollo alìine <|iiell«i descritta 
senza nome particolare da Forbcs ( (hi Ziro remar- 
kuhh murine Invertebrata inhabiling t/n- legean 
Aco — bina ts and Magas. a) \alnrul 11 /.story, Dee. 
IMI. xxx ). Dalla descrizione, riferita anche dal 
Siebold nel suo annuale rapporto per il IJSì I (YVieg- 
inann’s tn/i. far Sa tingeteli. 1842. 11. p. ,333). si 
rileva che l’animale alberga in un tubo gelatinoso, 
immerso nella sabbia a tre o quattro piedi sotto la su¬ 
perficie dell'acqua ; ha centoquaranta segmenti ; il suo 
colore è rosso-bruno con due sollili e pallide linee 
traversali per segmento, ciascuno dei quali porla ad 
ambi i lati un piccolo lascio di setole. Il capo è circon¬ 
dalo a guisa di corona da due fasci di branchie, ognuno 
dei quali è costituito da ventiollo lunghi cirri, uniti 
alla base da una membrana, forniti sulla interna tac¬ 
cia di sottili filolini vibratili, i quali cagionano, coi mo¬ 
vimenti loro, una continua corrente ascendente e di¬ 
scendente nell'acqua, sono dolali di somma mobilità 
ed anebe separati continuano a contorcersi con mo¬ 
vimenti vermicolari. 
Il koeli ha trovalo, presso Trieste, questo An- 
nellide, perfettamente corrispondente alla descrizione 
del Forbes e ne lece cenno in una sua lettura a quel 
Gabinetto di Minerva il IH Gennaio IMO, proponendo 
il nome di Myxicola villosa. Egli nolo che, tolto 
di'animale il suo guscio, lo si trova riprodotto e della 
grossezza di due linee, il giorno appresso. Questo gu¬ 
scio. egli dice, intieramente costituito di sostanza mu¬ 
cosa e molle, ha le pareti più grosse e meno trasparenti 
nella parte posteriore ; talvolta, invece che appuntito, 
è lutto cilindrico, e quando invecchia si presenta fran¬ 
gialo. come lo è nelle ligure del Renier, Trovò il colorilo 
del corpo rossiccio-giallastro ossia isabella. Importan¬ 
tissima poi è I osservazione che le due lamine bran¬ 
chiali si dispongono abitualmente ad imbuto, e frequen¬ 
temente lo formano cosi completo, che apparisce real¬ 
mente tutto continuo, come lo rappresentò il Renier. 
Il numero dei cirri branchiali negli esemplari osservati 
dal Koeh non era che di ventitré per lamina. Il Renier 
ne ligura ancor meno, giacche sommano in tutti a circa 
quaranta (38-41). Il Delle Chiaje ne figura venlidue 
in una. venticinque nell’altra delledue lamine. Sembra 
« be anche il numero dei segmenti sia variabile. Final¬ 
mente il Rodi avvertiva che talvolta l’annellidesi ro¬ 
vescia entro al proprio tubo, uscendone colla estre¬ 
mità posteriore e confermava la grande celerità del 
movimento vibratile delle barboline cigliate dei cirri 
branchiali, di gran lunga superiore a quella che si os¬ 
serva nella Sabella I'lmcillijs. 
Sembra da tutto ciò potersi arguire che sotto i 
varii nomi superiormente citati gli autori abbiano par¬ 
lalo o della medesima specie o di specie certamente 
mollo affini, e si possa quindi, almeno dubbiosamente 
J.roporrr l.i st'jtuciili' sinonimia: 
TI ISA IM'I Millll M \|. 
Tkrerella IM'I miibi li m Iteli. Tm. aliai,. 
Condì. Idriiil. p. xm, 11 . 579, noia (e), 1804. 
Sabellv gelatinosa Ren. ivi. 
Ticiiebellà buccina Ren. Prosp. ,iella Cium dei 
f ermi 1804, p. xix. 
Tuba divisa Ren. Tarale diClassìjìcaziam 1807 
Tav. VI. 
turni i «ite im-undiblluu Mordagli, lei. Sue. 
Limi. IX, p. 1 09. 1 ab. 8 . — Lam. /nini, s, 
vertib. 1816-22 — Ed. 2. V, 1838, p. (il |v 
S abella villos a Cu\. frégne animai Ed. 2,1829- 
.w 
>, i^on. ii. p. 11 ,s> 
Sabella imtjndibuliui Cuv. Règneanimai. Ed. 2 
1829-30. III. p. 192 (Ed. 3. 11. pag. 118). - 
Delle Gh. Meni, su gli a nini. s. veri. oce. IV 
1829. p. 204. Tav. LXll, lig. 5 — /> mr . 
Xatom, degli anim. ecc. 1841, III, p. 70 e V 
p. 95, Tab. 106, lig. 5, 17 ? 
Myxicola villosa Rodi ined. 
Nell allo clic rivendichiamo al Renier il nome del 
genere, perché in realtà fu egli il primo a distinguerlo, 
non possiamo a meno di sospellare che quella singolare 
condizione della divisione longitudinale che melle a nu¬ 
do il tubo intestinale, allro non fosse che una accidenta¬ 
le lacerazione, mentre, non solamente nessun autore 
ne là menzione, ma non se ne lima neppur il menomo 
indizio in alcuno degli esemplari osservali dal Rodi, i 
(piali, non pertanto, appartengono indubbiamente a 
questa specie. È pure a notarsi che nelle figure del 
Renier non sono che indicate le appendici laterali, 
mentre il Rodi vide manifestissimi i (ascolti di setole 
che ne spuntano, (piali indicò il Forbes e li figurò il 
Delle Ghiaje. Diche riguardo agli organi sessuali sem¬ 
bra che il Renier si sia ingannato, mancando simile 
conformazione di ogni analogia. Quel preteso pene 
duplice, potrebbe rappresentare inesattamente ciò 
che il Delle Chiaje ilice rostro, 0 forse, due veri ten¬ 
tacoli. E quella apertura, presa dal Renier per organo 
sessuale femmineo, potrebbe essere la bocca. Il solco 
obliquo (lig. 2 . /), clic realmente esiste anche nel vivo, 
indicherebbe piuttosto in quella regione la presenza 
degli organi sessuali, e ciò sarebbe in accordo colla 
posizione di (pici singolare sacco delle uova entro al 
guscio stesso dell’animale (lig. 3 , /. m,n, lig. 18), 
che ha qualche analogia col <• circolare placenlario di 
uova » descritto e figuralo dal Delle Chiaje all orifizio 
dei vuoti gusci della Sabella Cuculiava. Finalmen¬ 
te la continuità dell'imbuto branchiale é decisamente 
un errore. 
