• 7K 
(Knonoo wiivli >). e dui trovarsi -sempre vestito da 
una sottilissima guaina membranosa lio desunto il 
nome specifico di vestito (K. vestiti s). » 01». cil. 
$ 39 ). 
Il bossoli (in Dnpcrrey. Fqyage de la Coqaili^ 
I annoverò, ma dubbiosamente, il genere Mo¬ 
scata nella prima (Ololuriec) delle otto tribù in cui 
propose di dividere le Attinie. 
Il Blainvilie, dietro una nota ed un disegno pre¬ 
si dall Eyseuhardl sopra I esemplare conservato nel 
Gabinetto di Vienna, ammise il nuovo genere, alte¬ 
randone la ortografia (Mosciiata), dandone inesatta 
citazione [Calai, adria/iq .) e pubblicando la cattiva 
figura dell Eyseuhardl. Aggiunse poi di aver veduto 
questo stesso animale nella collezione di Torino, e 
riguardo alla sua anatomica struttura, fa la seguente 
osservazione: « A l'inlérieur, nous il’avons pu oli- 
server (pi nne cavile eternine d une exlrémilé à t all¬ 
ire sans intestili di.stinct. mais smilenienl uvee ime 
sorte de rétrécissemenl pylorique fornice par des plis 
frangi?» dans le milieu de sa longueur. ** (Diclina, des 
Seie ac. tialur. Ir/. Znoph. 1830. — Man. tf.iili- 
nolofj. 1834, p. 318, Alias PI. 48, fig. I). 
Elirenberg ( Die Cnralleathiere des raffica 
deers. Berlin, 1834 , p. 44 ) dieliiara il genere Mo¬ 
scata sinonimo di \ctihectv (Lesueur). ed abbat- 
lendo il genere A VE MO.MA di Risso vi pone a sinoni¬ 
mi : Moscata (Ren). Actimae et Cirri vae elon- 
GAT'ae (l e., p. 43). E parlando della sua Ectaoivev 
oi.obulifeka, aggiunge: « \n Moscata kiiodo- 
n aitala (Ren.) e\ eniendatione Blainvilii bue per¬ 
ii nel ? » 
Deshaves e Milne Edward» ( in Laninrek //»/. 
VW. des Initn. s. verteb. 2. p Ed. III. Paris, 1840. 
p 424). riferendo le osservazioni di Blainvilie sulla 
Moscata rhoiiodactyl i, asseriscono: « Ori ne 
pimi s’empècher d’après cela de penser que c esi 
I*Actinie pédoneulée (Cribrila beli is), ou quelque 
(‘spère voisine qui a servi A rétablisseiiuml de ce 
genre. » 
Qnalrefages (Surlemammai/enre Env\ abusi v. 
la. dot Se. Aat. XVIJI, I8V2, p. «5| annovera pure 
il genere Moscata, come esempio di Attillane libere, 
ma sempre sulla testimonianza ili Blainvilie. ripeten- 
donc. come gli alili lutti, I errore tipografico (Mo¬ 
sci! vt A). 
OS SERA AZIONI. 
l ino dal 1784, il celebre Spallanzani ( Celierà 
a /fonnel sopra direrxo produzioni marine. Gap. X, 
nelle Meni, di Un Ina, c Fisica della Sor. Dal. II. 2. 
Veruna. 1784. p. 027 | aveva descritto come nuova 
la I ubolaria denominala poscia T. membranacea 
dal Gmelili, che sembra perfetlainente corri.sjiondere 
alla Moscata del Kenier. E prometteva di rappn» 
senlarne la anatomia, ma non è nolo che il facesse 
Rapp nel 1829 ( Leber die Polypen ini allgemei- 
aea and die Icliaiea tnsbesondere. Weimar, p \H) 
stabili un nuovo genere, ma senza denominarlo, sulla 
specie die aveva precedentemente pubblicala (,/ f J 
Sai. Cnrios. XIV, Secl. II. p. «45, Tali. XXXVIII. o) 
col nome di Tubularia solitària. La esterna rle, 
scrizione, al pari di quella dello Spallanzani, sembra 
convenire alla Moscata, come pure alcuni particolari 
anatomici, mentre altri invece notevolmente ne dil- 
feriscono. Dice la estremità inferiore appuntita a gui¬ 
sa di cono e filmila di mi piccolo foro. Descrive il 
canale alimentare breve, largo ed aperto in ambe le 
estremità. Otto ovaje infisse longitudinalmente lungo 
le pareli della interna cavità del corpo, mese» Unifor¬ 
mi, al pari di quelle delle Madrepore e delie Attinie 
e colloviduUo contorto a guisa di serpe ed attaccalo 
al lembo toro interno e libero. \ ide pure riprodursi 
il tubo esteriore pel distacco, egli dice, di una niu- 
cilagiue plastica e tenace. È (mi importantissima 
I osservazione sul modo di progredire di questo ani* 
male: « Nei vasi pieni di aequa di mare io lo ho veduto 
trascinarsi a poco a poco intorno al fondo, tenendosi 
fermo con i suoi tentacoli dilatati e traendosi dietro 
il restante del corpo. » Onesta circostanza stabilisce 
un nuovo punto di ravvicinamento colle Eovaardsie. 
nelle quali il Onalrefagcs osservò un consimile mudo 
di locomozione. 
limoni presentava al Congresso dei Cultori delle 
Scienze naturali ad Eidelberga. nel Settembre 1829 
(7.v/.v, 1830, Fase. V. p. 694-099), la descrizione e 
la figura di mia nuova specie di Ckhhus, che deno¬ 
mina G. cetre us, da lui trovato nel golfo di Trieste. 
Ed. eccettuate alcune poco rilevanti differenze nel 
colorito, sembra che quella descrizione si riferisca 
pure al nostro animale. I particolari anatomici poi 
meritano tutta I attenzione. L‘ autore descrive i leu- 
lacoli come formati da due tubi, l'interno de’quali 
bianchiccio ed acuto, semplice nei tentacoli brevi ed 
interiori, ramificalo negli esteriori più lunghi. L e- 
sterno invece è una tonaca mucosa, che dà anche ai 
tentacoli ramosi I' aspetto di semplici. Riguardo agli 
interni visceri, dice che la bocca passa immediata¬ 
mente in uno stomaco ossia in un canale intestina¬ 
le cilindrico, ili eguale larghezza, ma di sole sei n 
sette linee di lunghezza, a fondo aperto, con sottili 
rughe longitudinali e Ire profonde trasversali, clic 
lo dividono in quattro anelli, nella interna ^perli¬ 
ne. Dalla superficie esteriore di quel sacco partono 
numerosi diaframmi bianchissimi, i quali, dirigendosi 
all'esterno, dividono la cavità ilei cor|« in altrcllanle 
concamerazioni. comunicanti eolia cavità comune in- 
