NELLA MONOCERA TERNO»ATTILA «un.). 
Insieme alla Moscata, ascrisse il Renier all’or¬ 
dine (VII) «lei Polipi alliuifbrmi vaganti il genere 
AIonocera (Eleni, di zoolog. P. IH, Fase. I. Tav. XI, 
1828), attribuendogli i seguenti caratteri : « Corpo 
nudo, carnoso, conoideo, libero, contrattile, vagante. 
Apertura superiore, terminale, che le sene di bocca, 
col margine esterno trasversalmente rugoso, e l’in¬ 
terno tentacolalo. Tentacoli in un sol ordine, tre a 
tre riuniti colla base, ed uno più carnoso e degli al¬ 
tri grandemente maggiore. Ano inferiore terminale. » 
Ed in nota : « Mo.vocera dal greco ccc. e significa 
unicorno, perchè appunto gli animali, che formano 
questo genere, hanno un tentacolo maggiore degli al¬ 
tri, più carnoso e simile ad un corno, che tra gli al¬ 
tri si erige. » Ivi è pure registrala l'unica specie: 
M. ternodattila. Ma benché vi sia avvertito: « que¬ 
sto animale, scoperto dal Renier, è da esso descritto e 
colla anatomia figurato nelle sue Osservazioni sopra 
alcuni animali dell tdriatico , che in loglio, con ta¬ 
vole colorate, sta ora sotto al torchio »; quella descri¬ 
zione non si rinvenne fra gli scritti dell’autore. 
OSSERVAZIONI. 
Balza tosto agli occhi la grande rassomiglianza 
«li questo animale col genere Actiaecta di Lesueur, 
col Mi> v vs di Cuvier, colle specie di Hughea di La- 
mouroux e di Ehrenbcrg, con alcuna Isaura di 
Savigny, col Cerianthcs actimoiues di Delle Chiaje 
e col nuovo genere Edwardsia di Quatrelages. Ma 
è altresì vero trovarsi in esso, non solamente carat¬ 
teri specifici, che lo fanno evidentemente differire da 
qualunque altro descritto sotto alcuno dei precedenti 
nomi, ma ben anche particolarità sufficienti a giusti¬ 
ficare la creazione di un nuovo genere. 
Riguardo al nome, che il Renier non diede che 
italiano (Moholera), non lo si può usare latinamen¬ 
te colla stessa desinenza, perchè già ammesso in bo¬ 
tanica. quantunque dati dallo stesso anno 1828 (W 
Jack Mahiyan Pianta in Hooker Hot. Misceli. I, 
Il — non Elliot Ctkniom Panz.). Nè si può ado¬ 
perare il nome Movoceros, perchè, quantunque 
caduto in ittiologia (Bl. Sclm. Naseus Coinmers.), 
sussiste in malacologia (Lam. 1816). Rimane sola¬ 
mente di usare o Monocerus, che in entomologia 
(Megerle, Dejcan) dovette cedere a nomi anteriori 
(Ceratoderus E. Blanchard — Notoxus Geoffroy), 
o Monoceuas, adoperato solo per errore da qualche 
botanico (Me.voceras R. Browu). Sembra meritare 
la preferenza il secondo, e quindi proponiamo il nome : 
AIONOCERAS TERNO!)VOTALI Al. 
AIovocera ternooattila Ren. Eleni, di zoolog. 
P. III. Fase. I. Tav. XI, 1828. 
Non osiamo per altro desumere dai soli disegni 
del Renier la caratteristica del genere, che sembra 
doversi principalmente derivare dal tentacolo in for¬ 
ma di corno. Sarebbe pur difficile il decidere se 
questo animale sia realmente libero ed isolato, come 
10 indicò e lo figurò il Renier. o se tale non fosse che 
accidentalmente, perchè strappalo da una di quelle 
aggregazioni, che costituiscono i generi Zoantuijs. 
Mamillifera, Corticifera. Isaura. La evidente 
analogia coi generi superiormente citati inspira fidu¬ 
cia nella osservazione di Renier. Sembra anche, dalla 
figura, si possa ammettere la presenza di una cavità 
aerea alla base, che certamente è un errore del Re¬ 
nier quello di credervi collocato l’ano. La fascia tra¬ 
sversale, che limita la parte anteriore del corpo, ha 
qualche analogia con ciò che si vede nelle Edwardsie. 
11 rimanente della struttura è conforme a quella dei 
consueti Atliniarii. Nulla si può decidere intorno alle 
linee oscure longitudinali, delle quali sarebbe ne¬ 
cessario conoscere la natura per poter instiluire con 
qualche fondamento più precisi ravvicinamenti 
