96 ■ 
(MRYOPHYLLl V COSTI LATA Ren. Meni. sullo Al- 
tiìiiu e sulla Caro fatica coslola/a, 1814. Mss. 
Madrepora simile alla Millepora Ginan. Op. 
posi. 1, 1755, p. 8, Tav. Ili, fig. 6. 
Madrepora fascicularis Olivi Zoolog. Adr. 
1702, pag. 218. — Ren. Prosp. dulia CI. dei 
Cenni , 1804, p. xili — non Limi. 
Garyophyllia fascicularis Ren. Tuo. per sere, 
alla Collose, e Classif. eoe. 1807. Tav. IV 
non Lamk. 
Actim v costolata Ren. Prosp. della Clas. dei 
Cenni, 1804. j>. xm. 
Cariopillia costolata Ren. Eleni, di Zoolog. 
P. Ili, Fase. I, Tav. XI. 1828. 
Madrepora caespitosa var. /3. Bertol. Special. 
Zoophyl. pori. La a. 1810, p. 71. Armeni!, 
lini. 1810, p. 21(5, 247 (esclusi i sinon., lollo 
quello del Ginanni). 
CARYOPHYLLIA GRISELINII. 
Madrepora dell’Imperato Grisel. doni, d' I- 
fulia, 1, 1705, V. p. 38-40 (ved. Ren. Osserv. 
sopra ale. ani ni. ecc. Tav. XII, lìg. 7, 8). 
Madrepora ecc. del Donati Grisel. Lei/, odep. 
I, 1780, Leti. Ili, p. 32, Tav. Il, lìg. 6, 7 
(esclus. il sin. del Donali). 
CARYOPHYLLIV GRAVENIIORSTII. 
Madrepora a bottoncini Spallanz. Meni, della 
Società llal. Il, 2. p. Gl5 (esclus. il sinon. del 
Cavolini) V 
Caryophyllia feexuosa Gravenli. Tergestinu 
1831, p. 140 (esclus. i sinon.) — non Lamk. 
Madrepora caespitosa var. «. Bertol. ivi (esci 
i sinon.)? 
Ed olire a «jueste va ricco il nostro mare della 
vera C. feexuosa Lamk., della C. caespitosa Lamk. 
e della C. radians del Nardo, per non parlare della 
C. raviea, che i recenti ascrivono alle Oculine. del¬ 
la C. cornigera Lamk., che FEhrenherg unisce alla 
C. ANTOPHYLLUM, della C. calaci laris, che, secon¬ 
do il Blainville, va ascritta alle Astree, e della C. uri . 
vis del Gravenhorst, la (piale fa parie del ricco nu¬ 
mero di specie Adriatiche del genere Cyatina del- 
T Ehrenberg. 
Nè questo è certamente il luogo di entrare in 
questione riguardo alla più opportuna distinzione dei 
generi ed alla convenienza di ammettere il genere 
Cladocora. Bensì crediamo dover notare che lutto 
e tre le indicate specie sembrano allontanarsi dalle 
vere Cariofillie del Lamarck e dalle Cladocore del- 
l’Ehrenberg, per la evidente successione delle cel¬ 
lule appartenenti ad altrettante generazioni succes¬ 
sive, in modo poco diverso da quello delle Sarchiale. 
E per questo carattere esse sembrerebbero spettare 
piuttosto al genere Cyathopiiyllum di Goldfuss o 
Strombodes di Schweigger (non Goldf.), come lo 
limila l’Ehrenberg. E benché nei Ciatofilli soglia la 
forma delle singole cellule essere ad imbuto, contor¬ 
ta a questo ravvicinamento la osservazione di M. 
Edvvards: « Il nous paraìt probable du reste, que 
lorsqu’on aura mieux étudié plusieurs Polipiers ran- 
gés aetuellement panni Ics Astrées, les Caryophyl- 
lies etc., il faudra les rapprocher de ce geme. » 
(Lamk. Anim. s. veni. Éd. 2, 11, p. 426). 
