-Hi 
(Muorili teonoyru/jk. PI. III. lig. 2. Rd a quella «li Dello 
Cliiajc : Deseris. e \otom. ecc. \. p. 96. 
Ti dilani s polyviobphus. Pag, 62 . Nella Clas- 
silicaziouc zoometriea del Henier ( Prospetto dello 
loti. dot. C. /i Istituto eco. 1821 p. 1 .‘12. — FAom. 
di Zonfoif. P. III. Fase. I. 1828. Tav. IV) i SiFONint 
costituiscono una Classe distinta, la quinta della serie; 
eil insieme alle due dei Polipi e dei Vermi, alle quali 
è intermedia, forma la seconda (Nevrilah) delle cin¬ 
que grandi divisioni del Regno animali». 
Mosi via cyundriia. Pag. 77. Nella citazione 
del Compendio elemenlare del Renier si omise, per- 
* liè io qualche contraddizione eolie sue osservazioni 
susseguenti, la frase che qui si riporta: « Onesto 
animale nel suo interno è costruito come i polipi eo- 
ralligcni e le Ulinie; ha come questi una carità uni¬ 
ca per la digestione dei cibi, fornita della indicala 
sola apertura centrale superiore; ed ha parimenti 
somigliante a quella delle Ulinie la costruzione delle 
pareti del corpo, ma però di mollo più crasse, ed al¬ 
la estremità inferiore quasi coriacee, per cui sono 
grandemente meno contrattili. » Riguardo al nome 
generico, chi volesse attenersi con rigore alle leggi 
della nomenclatura, dovrebbe cambiarlo in Mosca¬ 
ti \. per non alterarne la derivazione. 
Timi, a nli coronati Pag. 103. Alle citazioni 
di questa specie è da aggiungere il nome del prof. 
P. J. Vau Benedeu, che publicò recentemente un pre¬ 
gevolissimo lavoro sulla embriogenià delle Tubiila- 
riee { Motw. Meni, do i.tood. li do llnu'ellex, Wll. 
18T4, p. 49). Le eccellenti ligure, che dà queir esi¬ 
mio osservatore (PI. I. lig. 7-19) della Tubi Lini a 
coronata dell Udldgaard, perfettamente convengono 
colla specie descritta e figurala dal Renier. sotto il no¬ 
me di T. indivisa. Ed è pur meritevole di meiizioue 
che le osservazioni emhriogenicbe. latte dal Renier nel 
1788, pienamente si accordano con quelle che il Vari 
Benedeu pubblicava nel 1843. Distingue questo autore 
cinque maniere di riproduzione nelle Tubulariee. La 
prima per gemme continue, comune a tulli i polipai, 
e mercè la quale anche le vere Tubularie si rami ti¬ 
rano. Da seconda per gemme libere, onde traggono 
origine animali, che hanno la organizzazione degli 
Aealefi e sono provveduti di vasi, muscoli, nervi ed 
organi dei sensi, che scompariscono quando, passala 
I epoca embrionale, assumano le forme permanenti di 
Tubulariee. Il qual fatto acquista tanto maggiore im¬ 
portanza, in «pianto che direttamente si collega con 
quei molli che lutto di vanno scoprendosi intorno alle 
metamorfosi degli animali inferiori. Onesto modo di ri¬ 
produzione fu osservalo nella Tt bilami calivi iris 
120 • 
e nella T. Ih mohtiebii. nell Ei dkndrh m ramosi vi, 
nella Sancoravi Sirsii e S. parasirca ed in una 
L impani lamia. La terza maniera si effettua per uovo 
semplice, cioè per lo sviluppo regolare della cellula 
vitellina, dalla quale si origina un animale idriformo 
che permanentemente poi conserva le forme originali 
Ed è questo appunto il modo di riproduzione scoperto, 
prima dal Renier ed ora dal Vau Benedeu, nella Tt 
ni lamia coronata. «> da (|uosto ultimo poi osser¬ 
valo anche nella Syncorana pusilla, nella Corani 
VAIATA «' nella IIadractinia LACTEA. Il Renier vide 
benissimo il tubercolo interno dell'ovario od ovisaeco 
ma. per mancanza forse di sufficiente ingrandimento, 
non potè diseernere entro all’ovisaeco stesso la eelhila 
vitellina ossia l’ovulo, e eredelle quindi che l'embrio¬ 
ne si sviluppasse enlro a quel tubercolo. Il Vau Bene- 
dea poi non fa parola dei lenlacolini terminali dei 
singoli ovisaecbi ; solamente nelle figure sono in¬ 
dicale alcune sporgenze, che sembrano prodotte 
dalla lacerazione della esterna buccia, alla uscita 
dell' embrione. La quarta maniera di riproduzione 
avviene per divisione della cellula vitellina e con¬ 
seguente sua moltiplicazione, per cui, in luogo di 
uno. si sviluppano contemporaneamente molti em¬ 
brioni. La si verificò nella IIadractinia rosea nella 
Corani squamata, nella Campani lamia dichoto- 
vi a o nella C. cenici lata. La ultima finalmente, mo¬ 
stra insieme combinala la seconda e la quarta, per 
cui. avendosi un embrione libero ed insieme molte 
uova, quello fu preso per individuo femmineo. Ed in 
ciò si accordano le osservazioni d«‘gli autori sulla 
Syncorana ramosa, sulla Corani aculeati, sulla 
Pennaria Ci volino ed anche sulla Campamlahi v 
GENICI LATA. In quanto al dubbio mosso dallo stesso 
Van Benedeu.clic la T. coronai i possa essere la stessa 
eliiì la T. la li a noe i del Pallas, dobbiamo notare che 
in esemplari conservali nell' alcool c corrispondenti 
alla figura dell’Ellis (Condìin PI. XVI. lig. b) gli ovi¬ 
saecbi sono racemosi, come nella T. coronata, per¬ 
fettamente rotondi, ed hanno circa tre decimillimetri 
di diametro. Se ulteriori osservazioni dimostrassero 
he quei due nomi realmente appartengono alla specie 
le desi ma. dovrà prevalere il più antico; ma intanto 
necessario attenersi, conte lece anche il \a» Belic¬ 
eli, a quello dei due eli è piu esattamente definito, 
iguardo almeno all'animale, giucche riguardo al lu- 
o rimane tuttora qualche incertezza. Il Van Benedeu 
nota l'altezza di quattro centimetri, mentre nella 
iriir.'i del lt<>nif>r ;irri\:i :lil 
.In 
alm ■ i>(l ili 
questa ultima mancano gli anelli trasversali, avvertiti 
dal primo, e die invece sono tanto frequenti nella ve¬ 
ra T. laranx. la quale anche dal Renier fu annovera¬ 
la. come specie distinta, accanto alla sua indivisa 
