О геологическомъ строеніи Нефтяно- Ширванскаго мѣсторожденія нефти. 27 
представленной мелкозернистымъ и нефтянымъ пескомъ, прослойкомъ темпосѣрыхъ нефтя¬ 
ныхъ глинъ. Въ другихъ залежахъ наблюдена обратная послѣдовательность въ распре¬ 
дѣленіи осадочнаго матеріала по крупности зерна. Основаніе нефтяного пласта въ нихъ 
сложено изъ крупнозернистаго песка, переполненнаго гальками и мергельнымъ щебнемъ 
съ обломками иноцерамовъ; а висячій бокъ сложенъ изъ мелкозернистаго песка, состоя¬ 
щаго изъ остроугольныхъ зернышекъ кварца. Во-вторыхъ, линза нефтяного песка въ 
предѣлахъ участка 170 перекрыта мощными пластами (въ скваж. № 3 до 10 саж.) 
зеленоватыхъ и темнозеленыхъ глинъ съ Рогатіпфга: ОгЪиІіпа и ШоЪідегіпа. 
Подобныя образованія встрѣчались нами и раньше. Напримѣръ, скваж. № 8 на 
уч. 3 подъ песчанымъ пластомъ съ углекислой водой встрѣтила на глубинѣ 228' прослой 
свѣтлозеленыхъ глинъ съ Ропттфпг, потомъ на томъ же стратиграфическомъ уровнѣ 
въ скваж. № 2 на уч. 202 встрѣченъ пластъ мощностью до 22' свѣтлосѣраго мер¬ 
геля съ Рогаттфега, въ основаніи котораго лежитъ мощный пластъ темносѣрыхъ 
плотныхъ битуминозныхъ глинъ, не вскипающихъ съ ПСІ. Аналогичные факты были 
наблюдены въ скваж. № 5 на уч. 1, скваж. № 9 на уч. 123 и скв. № 10 на уч. 34 
въ районѣ станицы Хадыжинской. Эти факты объяснялись мною присутствіемъ среди 
породъ майкопской свиты включеній въ видѣ глыбъ породъ фораминифероваго яруса. 
Примѣры, если не такихъ мощныхъ, какъ въ вышеназванныхъ скважинахъ, но все же 
включеній значительныхъ размѣровъ намъ приходилось наблюдать въ естественныхъ 
обнаженіяхъ; напримѣръ, возлѣ нефтяного амбара на уч. 3 среди майкопской свиты 
залегаетъ глыба плотныхъ сланцевыхъ глинъ изъ фораминиферовыхъ слоевъ мощностью 
больше сажени. 
Данныя скваж. № 3 на уч. 170 заставляютъ признать, что нельзя сплошь по¬ 
добныя явленія объяснять присутствіемъ включеній. Трудно допустить, чтобы скважина 
встрѣтила включеніе мощностью больше 10 саж. изъ породъ сравнительно мягкихъ. 
Очевидно, здѣсь мы имѣемъ дѣло съ настоящей пластовой залежью зеленовато-сѣрыхъ 
глинъ. 
Изъ разрѣза № 11 видно, что эти глины вверхъ по возстанію переходятъ въ 
темносѣрыя немного песчанистыя слюдистыя глины, битуминозныя, съ ПСІ не вскипающія; 
а въ разрѣзѣ № 14 мы наблюдаемъ такой же переходъ по простиранію. 
При наличности такого несомнѣннаго перехода породъ, которыя и по литологиче¬ 
скимъ свойствамъ и по содержащейся въ нихъ фаунѣ относились нами къ форамипи- 
феровымъ сдоямъ (средній олигоценъ), въ породы, обычно относимыя къ майкопской 
свитѣ, возникалъ вопросъ: или о признаніи верхняго горизонта фораминиферовыхъ слоевъ 
принадлежащимъ къ майкопской свитѣ (при условіи идентичности породъ, встрѣчен¬ 
ныхъ скважинами, съ настоящими фораииниферовыми слоями), или, наоборотъ, о при¬ 
знаніи всего комплекса слоевъ, составляющихъ лежачій бокъ майкопской свиты, при¬ 
надлежащимъ къ фораминиферовому ярусу. Въ такомъ случаѣ песчаныя линзы, содер¬ 
жащія легкую нефть, надлежало считать за фаціальную разность фораминиферовыхъ слоевъ. 
5* 
